Nikon AI鏡轉接到Pentax MX機身問題請益

風的方向由我決定
個人積分：130分
文章編號：59569557

130分

樓主

2016-03-20 22:48

小弟剛好有各有一台家裡挖出的FM和MX，爬過一堆文知道N家法蘭距長轉接P鏡無緣不然就要買有矯正鏡片(不考慮)
但是為何想找"N鏡轉接到P家機身的轉接環"網上超難找，找到的也是都有矯正鏡片...
另小弟想不通的是P家的法蘭距不是比較短嗎? 為何轉接環還是要矯正鏡片?!
為何同樣法蘭距短的CANON轉接環就好找很多+不用矯正鏡片?!

麻煩各為前輩指點!! 謝謝!!!

2016-03-20 22:48 發佈

文章關鍵字 Nikon AI鏡 Pentax MX 機身問題

路過的熊

路過的熊
個人積分：289分
文章編號：59573416

289分

2樓

2016-03-21 10:45

風的方向由我決定 wrote:
小弟剛好有各有一台家...(恕刪)

因為差太少.以前有人提過不用接環直接卡住.個人有試過ok.
但是就心臟要大顆點.手要隨時齁住

風的方向由我決定

風的方向由我決定
個人積分：130分
文章編號：59575184

130分

樓主

2016-03-21 12:56

路過的熊 wrote:
因為差太少.以前有...(恕刪)

這個我有試過...
會一直動來動去有點難HO住

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：5892分
文章編號：59575418

5892分

4樓

2016-03-21 13:13

風的方向由我決定 wrote:
這個我有試過......(恕刪)

不然DIY吧,用Pentax的機身蓋自己挖洞,想辦法把Nikon鏡固定在蓋子上

far-reaching

far-reaching
個人積分：17分
文章編號：59581353

17分

5樓

2016-03-21 21:43

Nikon F接環法蘭距 46.5mm, Pentax K接環法蘭距 45.5mm ，轉接環只能有1mm厚度，製作難度高；再者Nikon 機身製造工藝口碑優於其他廠家，Nikon 鏡頭捨 FM 就 MX 似乎沒有必要(兩台我都用過)。

ckitwei

ckitwei
個人積分：138分
文章編號：59583598

138分

6樓

2016-03-22 2:16

P鏡改成ai鏡還滿簡單的，
我建議你放棄mx吧，

mx好像是電磁xx快門的，本來就不容易存活，
fm的存活率還滿高的，所以你選一個系統來玩吧

風的方向由我決定

風的方向由我決定
個人積分：130分
文章編號：59588542

130分

樓主

2016-03-22 13:01

ckitwei wrote:
P鏡改成ai鏡還滿...(恕刪)

mx是全機械喔電池只用來測光
而且MX+SMC50 1.7非常好攜帶，不虧是袖珍鐵甲武士
很幸運剛好可以用兩台銘機，剛好都有鏡頭，就都玩玩看兩家鏡頭的感覺

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：5892分
文章編號：59594762

5892分

8樓

2016-03-22 21:23

MX的优點(相對於FM)是觀景窗倍率,視野率95%的情況下可以達到0.97X(這是用50mm鏡頭測的,換上55mm就超過1倍了

),在那麼小一台机身裡實現,這個紀錄就算今天的1DX也沒能打破

可能由於MX在當時P家沒有更上位机,廠方給出最大誠意

FM則多處顯露減規痕跡,視野率只有93%,倍率也僅0.84X--Nikon的觀景窗這方面一向不怎麼高明、或者是受限於早年頂級機觀景窗可拆,往下的級距就一併用較小的五稜鏡來設計(?)比較扯的是背蓋採外包式沒有前止線,沒裝底片時扣合後還可以用手再捏扁一點,是靠底片押板撐住來維持定位(有底片時靠片殼),同廠F3/F2就不是這種設計,可見是不為而非不能.而且回捲扳手中軸是塑膠製(F2/F3均為金屬),大力快轉有斷裂之虞,這問題在FM2時修正.

相對於MX,FM的优點為金屬快門,不僅X同步高一級、在當年媒体評測中準確度較高,放到今天也應比MX的布簾快門存活率高一些.另外Nikon至今未放棄的圓形覘孔也是一個优點,不僅可換視力矯正片,髒了擦拭也方便多多.