[請教] 底片顏色鮮豔過暴 (有圖為例)

richardman
個人積分：42分
文章編號：4142149

42分

樓主

2007-11-19 22:38

到新社拍了兩捲正片 RVP50+RDPIII 100 機身鏡頭是FM2+Tamron 28-75mm

沖出來後看覺得還OK 可是當天有跟我去新社的朋友說怎麼花不是紫色的阿

回頭仔細跟最近其他網友拍的新社照片比較的確顏色的確鮮豔過暴有好幾張就一片紅的胡掉了

電子檔跟在燈箱下看到的正片效果顏色是一致的所以排出是掃檔造成顏色鮮豔過暴的情形

當天是在天黑前兩個小時拍的

請問像這種情況適用錯底片的關西嗎?

之前就聽說了不一樣的底片飽和度會不一樣

還是光全快門的搭配?

還是鏡頭特性?

一般像這種情況是要用到濾鏡去控制色溫嗎?

2007-11-19 22:38 發佈

文章關鍵字底片顏色

heibow

heibow
個人積分：55分
文章編號：4142718

55分

2樓

2007-11-19 23:27

richardman wrote:
到新社拍了兩捲正片 ...(恕刪)

鮮豔好啊

而且我總覺得我還看得出一些花辨上的皺折

應該不算糊掉吧…

以我相當資淺的rvp使用經驗來看…

你可能是把iso用自動讀取

可是跟據手札上前輩們的說法

iso要手動設成40 得出來的曝光值才會正常

設成50會等效於under 1/3ev

燈箱上看很爽掃出來有時候會濃得誇張

另外就是 rvp對色溫的變化還滿敏感的

大晴天下無敵陰天就沒那麼讚了

第三張偏紫不知道是不是在陰影下的關係??

Monte920

Monte920
個人積分：16767分
文章編號：4143536

16767分

3樓

2007-11-20 0:37

heibow wrote:
另外就是 rvp對色溫的變化還滿敏感的

大晴天下無敵陰天就沒那麼讚了

第三張偏紫不知道是不是在陰影下的關係??

樓主似乎是說花照出來不夠紫, 而不是偏紫吧?

紫花真的很難原色忠實表現, 我試過好幾台DSLR,遇到紫鬱的花都是投降. (有的偏紅,有的偏藍). 底片我試的不多, RVP的色彩本來就很難掌控, 它是以鮮艷有名, 但太鮮艷的反面說法就是顏色失真. 我覺得可試試 RDP III,看顏色會不會忠實一點? 樓主認為顏色不對的是RVP照的還是RDPIII照的?

364

364
個人積分：0分
文章編號：4143651

0分

4樓

2007-11-20 0:50

TO:richardman 兄
個人感覺曝光很正常..您拍的很漂亮...
關於曝光端視個人感覺.沒有說怎樣如何才是正常.
自己覺得感覺對了就是曝光正確了!
這是小弟一些愚見!

prolineyenli

prolineyenli
個人積分：130分
文章編號：4145846

130分

5樓

2007-11-20 10:49

我用rdp3拍時紅~~~的確掃出來後.. 有點紅到糊掉
我還是習慣用e100vs拍底片特性不同我較喜歡鮮豔色調
等e100vs下週沖洗出來後再分享!

上星期我也去新社拍了一捲rdp3
也給各位參考看看
http://www.pbase.com/prolineyen/flowerfield

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：4146285

3435分

6樓

2007-11-20 11:35

richardman wrote:
到新社拍了兩捲正片 ...(恕刪)

RVP的紅色. 有時候掃瞄器掃不太出來
個人的感覺是可能超過了數位紀錄的範圍?

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：4147633

96分

7樓

2007-11-20 14:03

測光的問題比較大，當然底片也是有影響。
買一張灰卡，再帶一卷RDPⅢ在去試試看，看看灰卡測出來跟機身測光表直接測差了多少。
RDPⅢ的色彩還原已經算是比較中性的了。

richardman

richardman
個人積分：42分
文章編號：4148315

42分

樓主

2007-11-20 15:21

第一張跟第二張是RVP50 第三張是RDPIII-100

用RVP50拍的照片只看到白粉紅紅三色

RDPIII-100拍的照片就看到白淺粉紅深粉紅

依我朋友的說法 RDPIII-100 比叫接近真實的雖然還是很粉紅不夠紫

我朋友說這裡的照片比較像是他看到的顏色
11/17新社花海&古堡莊園

拍RDPIII-100 那卷時天已經蠻暗的光圈快門都已經拉到 1/15s~1/30s@F2.8 所以我才在想會不會是曝光有點under 所以才造成顏色不一致色偏的問題

我個人還蠻喜歡RVP50"粉紅系列" 因為這次RVP50 感覺實在太粉紅了看起來效果還不錯縱使沒想到拍出來會變成這樣

不過回頭想到色偏的問題尤其是我朋友的一句 "別人拍的比較是我看到的顏色" 不禁會想到如果要做出比較接近真實的效果依這次為例我到底要從光圈快門著手還是要考慮場合配底片的選擇

be a traveler, not a tourist... http://www.richardman.com

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：757分
文章編號：4151961

757分

9樓

2007-11-20 22:21

曝光有點不足的時候顏色本來就會比較濃
加上淡紫色也不太容易表現出來
所以會怪怪的
我也是覺得RDPIII那張好多了
整體看起來是曝光不足一點...

下次加個半格拍拍看？

我是Hiroyuki

Monte920

Monte920
個人積分：16767分
文章編號：4152046

16767分

10樓

2007-11-20 22:29

richardman wrote:
不過回頭想到色偏的問題尤其是我朋友的一句 "別人拍的比較是我看到的顏色" 不禁會想到如果要做出比較接近真實的效果依這次為例我到底要從光圈快門著手還是要考慮場合配底片的選擇

你的答案已經很明顯了,﹕
都不是你說的, 是要選對正確的光源!
物體的顏色都是經過反射光而表現出來的. 在戶外, 太陽光是大光源, 而我們都是用日光白平衡的底片去拍照的, 它適合的場合是太陽上山2小時以後, 還有日落2小時以前的晴天色溫. 到了傍晚,整個色溫就變了, 尤其是已經很昏暗的時候, 它的色溫大概已到7000~8000K, 跟日光色溫5000~5500K差太多了, 你不色偏也難囉!
解決的方法, 就是用DSLR的RAW拍,到時再來調色溫. 你用底片的話,燈光片也沒有用,因為那時候也不是鎢絲燈色溫. 你就最好帶著日光片等大太陽的時候再好好的去拍吧!