NATURA CLASSICA 真的不值七千多喔？

lololuan

lololuan
個人積分：72分
文章編號：3774953

72分

樓主

2007-10-07 1:03

剛剛看到有版友是這樣說因為沒手動

可以我去網路看了一下.....

便宜的是有

但沒有一台像NATURA CLASSICA這樣有28mm 又有2.8

2007-10-07 1:03 發佈

文章關鍵字 NATURA CLASSICA 七千

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：3775113

16713分

2樓

2007-10-07 1:29

其實值不值得這些錢我覺得是很主觀的.

如果以它的功能和機身塑膠質感來說,的確Natura是蠻貴的. 像F31fd還買得到的時候,水貨才六千多元(Natura只有水貨,所以要用水貨價格比),而F31fd的金屬質感比Natura的塑膠質感好太多了! 同時,如果和富士以前自己出的焦段一樣的Tiara來比的話,後者也是價格便宜(記得不超過5000元)而且質感又佳!

不過你如果是用在現階段用同等級的鏡頭和底片傻瓜來比,Natura並不貴. 因為就像你講的,同級傻瓜找不到28mm從f2.8起跳的zoom,單單這點7000元就不算什麼了! (不過要注意,我實拍的結果,Natura的28mm是灌水的,比起Nikon單眼加上28mm f2.8定焦照同樣的景,Natura窄很多,感覺只有30mm左右,不是真正的28mm).

cybercat

cybercat
個人積分：5282分
文章編號：3775174

5282分

3樓

2007-10-07 1:41

Monte920 wrote:
不過你如果是用在現階段用同等級的鏡頭和底片傻瓜來比,Natura並不貴. 因為就像你講的,同級傻瓜找不到28mm從f2.8起跳的zoom,單單這點7000元就不算什麼了! (不過要注意,我實拍的結果,Natura的28mm是灌水的,比起Nikon單眼加上28mm f2.8定焦照同樣的景,Natura窄很多,感覺只有30mm左右,不是真正的28mm)

我記得在硬攝影看過你發文，當時是講說透過觀景窗看出去的感覺比較窄，當然也有版友回覆您應該是觀景窗的coverage只有85%造成的，不知道後續你洗出來後也是這樣嗎？

我自己使用的結果 Natura Classica應該有28mm沒有錯。

euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：3775321

16713分

4樓

2007-10-07 2:04

cybercat wrote:
我記得在硬攝影看過你...(恕刪)

看出去窄很多,洗出來寬一點,但還是比SLR定焦28mm來得窄. 等我有空拿去底掃以後再登上來.

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：3776073

16713分

5樓

2007-10-07 8:52

我把底片拿來自己掃了,以下是兩者在28mm拍的. 因為腳架在換相機時,觀景窗看上去有很大的不同,以致在調整畫面拍攝時角度稍有不同,但你仍然可以看出兩者涵蓋角度的不同,單眼28mm明顯較廣.

傻瓜:

單眼:

Natura Classica的畫質我感覺是中規中矩,比起Contax TVS (同樣是28-56mm,但光圈比Natura小半格), Natura比較沒有Contax獨有的味道和特色,但仍然是解像銳利,且周邊失光比較輕微,價格也是比Contax低. 所以照這看來,7000多元還算是值得啦!

cjc_298

cjc_298
個人積分：45分
文章編號：3786052

45分

6樓

2007-10-08 14:36

前一陣子
NATURA BLACK飆漲到天價時~我是覺得NATURA CLASSICA算便宜~~
這陣子NATURA BLACK有點稍退了???
我就覺得乾脆可以直上NATURA BLACK了!!

雖然我一直買不到價格合適的 NATURA BLACK......

f2344773

f2344773
個人積分：729分
文章編號：3786717

729分

7樓

2007-10-08 16:05

我個人認為...

拿F31fd與那秋經典比是很欺負F31fd的

光是SUPER-EBC鏡頭是逸品了

何況底片呈現出來的影像這麼好, 數位比起來還是不足啊

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：3789288

16713分

8樓

2007-10-08 21:57

f2344773 wrote:
我個人認為...拿F...(恕刪)

F31fd的鏡頭罩門在於紫邊太過明顯!

可惜Natura Classica用的 EBC Super Fujinon 出現紫邊也毫不客氣喔!!

局部裁切放大:

f2344773

f2344773
個人積分：729分
文章編號：3793158

729分

9樓

2007-10-09 11:14

那秋經典的照片出現紫邊, 這是底片在數位化時出現的問題, 我想

基本上底片是沒有紫邊的問題的

如果是底片直接印樣出來的照片, 我想不會這樣

這是數位相機的罩門之一, 再好的鏡頭在數位感光元件下就是會有紫邊, 摩爾紋...

然而我說的F31fd與那秋經典之間的鏡頭差異卻不在此

F31fd是630百萬像素...印樣能放多大?!

那秋經典的作品也放那麼大...再用放大鏡去檢視, 就很明瞭了

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：3794008

16713分

10樓

2007-10-09 12:53

f2344773 wrote:
那秋經典的照片出現紫邊, 這是底片在數位化時出現的問題, 我想

先生,底片在我的手上,怎麼換成你幫我解釋了? 而且還解釋是錯的?

這一張是正片,用Fuji RVP100照的,不論我用燈箱,或是幻燈機投影放大,紫邊就是明明顯顯的在那裡,不用等到底掃後才出現. 你如果真要查證,我可以show你原片看. 我剛開始也很驚訝,為何底片也會有紫邊? 但事實上就是如此. 歡迎您拿您的經典相機也找個類似的高反差(像在陰天的樹枝)來照,您就可以欣賞精典相機的紫邊大展了!!