關於SUPER TAKUMAR 135 F2.5的問題

ponjea
個人積分：5分
文章編號：50457985

5分

樓主

2014-06-04 9:46

日前購入了M42老鏡 SUPER TAKUMAR 135 F2.5
聽說這隻鏡是成相不錯的人像鏡，加上我缺長焦段老鏡，以及外型很帥(這是主因XD)，所以果斷買下

不過試拍了之後卻對成像品質有所疑惑
雖然玩老鏡本來就不會追求多銳利的解析度
不過這隻的中心解析度幾乎都比我手上所有的M42老鏡都低了一截(我手上有BIOTAR 58 F2、太陽神85 F1.5、INDUSTAR-61 50mm 2.8)
更神奇的是它的邊緣解析度似乎還跟中央差不多…甚至還高一點XD(也不能完全說是邊緣，我接在X-E1上還是有成像圈)
實拍圖如下(都是最大光圈F2.5時拍的):

中央

中央100%裁切放大

邊緣

邊緣100%裁切放大

縮光圈時雖然成像會變好，不過畫質也稱不上及格，暫時就先沒把各級光圈的比較圖貼上了
雖然這種錙銖必較的比法對老鏡來說有點太苛刻
不過我對於中央畫質和邊緣差不多的現像真是百思不得其解…
請問板上各位前輩有遇過這樣的問題嗎?

2014-06-04 9:46 發佈

文章關鍵字問題 135

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：237分
文章編號：50460283

237分

2樓

2014-06-04 11:51

1. 是轉接到135片幅嗎? 如果是APSC的話, 那邊緣其實沒有這麼邊緣...
2. 可能是先前拆修時, 某個鏡片裝反

po1206

po1206
個人積分：0分
文章編號：50460881

0分

3樓

2014-06-04 12:26

超級大姑媽本來就普通呀
普遍推薦的是SMC大姑媽
八片光圈葉片版本

所以我想會不會是買錯了

ponjea

ponjea
個人積分：5分
文章編號：50461154

5分

樓主

2014-06-04 12:41

po1206 wrote:
超級大姑媽本來就普通...(恕刪)

這顆確實不是SMC版本...
原來SMC和一般版本差這麼多啊?

北方威尼斯

北方威尼斯
個人積分：305分
文章編號：50472365

305分

5樓

2014-06-05 3:08

M42時期的Takumar造鏡的工藝，就算不是第一名，也是名列前茅的優等生

Super時期和S-M-C時期只差鏡片的鍍膜技術，結構都大同小異

我還有更早期AUTO時期的Takumar鏡咧，也是一樣鋭利的不得了

依樓主的照片，若撇掉“不準焦”的因素外(其實我比較認為是沒有準焦)

大概就是鏡頭鍍膜的問題了(Super鏡一樣有鍍膜)

脫膠的問題也會造成不銳利

選老鏡時一定要特別注意

Four Direction

Four Direction
個人積分：19分
文章編號：50472392

19分

6樓

2014-06-05 3:24

個人感覺是smc顏色較濃，但super的鋭度會高一點，反差少

EASON0419

EASON0419
個人積分：78分
文章編號：75380773

78分

7樓

2019-11-10 21:30

這顆應該是以銳利聞名，看一些評測還有Flickr的照片，全開就非常利了！有可能是被拆洗或鍍膜脫膜？