這台PRAKTICA MTL3是阿公在民國60幾年時購買的,直到這幾年整理家裡才又找出來,另外還有一顆Pentacon auto 2.8/135 mc的老鏡,看到版上也有人拿同一台相機,由於整理需要花一些功夫,況且現在底片也不是主流,那麼該整理嗎? 上網查了一下,如果要賣掉,價錢沒有一個比較正確的價位,反而浪費了相機的價值。
如果要賣掉,價錢沒有一個比較正確的價位,反而浪費了相機的價值。這句話我不懂 相機的價值不在於賣出的價格 而在於擁有它的人怎麼使用它整理的話 機身1500-2000 鏡頭500-800賣出的話一機一鏡3000 看有沒有機會參考看看
00667904 wrote:如果要賣掉,價錢沒有...(恕刪) 因為我有想要玩玩看單眼只是發現底片機 如果給我來使用的話會很傷荷包 就是需要一直買底片之類的如果要賣的話 我是希望可以賣個好價錢不然的話 就是留著 畢竟這是阿公的東西
mingchao_liu wrote:德國貨耶!PRAKT...(恕刪) 現在的Praktica跟以前的那家公司基本上已經不能算是同一家公司了, 只是名字留下來而已Praktica 最早是KW公司發展的35mm單眼相機的品牌, 德國相機廠在二戰後因為東西德分別被前蘇聯和盟軍"管理", 所以分割合併等等又大大洗牌了一番, 到這台MTL3已經是併到前東德Pentacon 公司下面的一個相機品牌Pentacon基本上是二戰後Zeiss Ikon留在東德(德勒斯登)的設備跟一些被迫(能逃的都逃了)留下的技師組成的, 評價不算差那台機身賣不了多少錢, 從國外拍賣一張小朋友含運費還有找鏡頭如果狀況不錯的話會比機身值錢不少
不想整理也就算了,用不著賣吧? 這不是你阿公留給你的紀念品嗎? 除非真的山窮水盡沒錢吃飯,否則於情於理,我都認為把它整理好留下來好好保存才是應當的。那顆pentacon應該不差,留著拍會比把它賣掉來的好。BTW, 拍底片乍看之下是比較花錢,不過若把數位機的跌價速度考量進去的話,未必拍底片會較花錢。除非樓主就是那種出門一天就拍千張以上照片的那種人。但拍千張又怎麼? 沒幾張能看的有用嗎? 與其這樣,還不如拍底片,慢慢想、慢慢看、慢慢拍。
Jack jet wrote:由於整理需要花一些功夫,況且現在底片也不是主流, 只要自己喜歡,就是主流!主流.非主流.拍照.影像.............................................想太多了高興就好
樓主應該沒必要為了如此低的殘值去變賣祖先留下來的東西吧不想用不要修,當擺飾收藏著都可以啊我是建議你可以試著去拍看看透過相機,你會體會到先人當時是如何攝影的透過先人也看過的觀景窗,你所見到的新世界又是什麼?又或者去遙想,當年的社會環境,擁有此相機又是怎樣的風光光是拿著歷史比自己年紀還大的相機見它還能穩固的發揮它的工能相信我,你會有許多體悟這些動輒幾十年的耐用度絕非電子時代,這種高汰換的速食文化可以比擬更別提Costdown文化拍出來的東西先不論手上的OM1,陪我在北京度過冰雪與酷夏沙塵暴還是穩固的運作著簡直像是一位可靠的老長者,讓我很有安心感操作它時,它也教了我好多
Jack jet wrote:因為我有想要玩玩看單眼只是發現底片機 如果給我來使用的話會很傷荷包 就是需要一直買底片之類的如果要賣的話 我是希望可以賣個好價錢不然的話 就是留著 畢竟這是阿公的東西 我不推你底片機啦 不過你自己估略一下如果你的經濟能力是可以很容易就存到三四萬買一台DSLR的那就不用考慮一定要用底片機啦若不是 那你現在如果能確定一下這一台的好壞如果不用花錢修那你花個一百塊裝上底片就可以馬上開始拍了數位單眼你還要存一段時間才能買來用每個禮拜一兩百塊的花費不是甚麼傷荷包的事情吧?!要賣到好價錢就算了啦 這一台不值錢啦