TMAX 400顆粒怎麼這麼粗....

jerry_ace

jerry_ace
個人積分：14分
文章編號：40520444

14分

樓主

2012-12-15 0:52

相機：klasse s
底片：TMAX 400
沖掃：新竹金鼎
拍攝：ISO調至1000，光圈大部分2.8，自動對焦，沖時增感一格

圖示如下：

竹北綠點，黑白底片沒有服務。三上，正片和黑白都送台北，風城說藥水用光，沒有沖黑白了
最後問到金鼎，雖然他是用富士的機器，而且他只有jpeg 200萬畫素，可是沒辦法我很急
就賭看看....

各位前輩看一下這樣的顆粒是正常的嗎？是店家的問題還是我自己拍照技巧的問題
還是這就是銀鹽味？！

2012-12-15 0:52 發佈

文章關鍵字 TMAX 400 顆粒 400

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：40520857

93分

2樓

2012-12-15 1:18

TMY增感一格如果沖片過程按照正常程序（攝氏20度，依沖片藥水對照適當顯影時間，均勻搖晃），不應該顆粒這麼明顯（反差也不太對），這已經相當於TMZ的顆粒了。

天知地知．妳知我知

Fox_huang

Fox_huang
個人積分：549分
文章編號：40521118

549分

3樓

2012-12-15 1:36

很正常啊

400度當1000度拍,只增感一格,加上相機曝光時也不知道正不正確,有可能不足

沖片又給不太清楚是用什麼藥劑店家沖..

加起來呈現這樣也不是不可能

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

jerry_ace

jerry_ace
個人積分：14分
文章編號：40521250

14分

樓主

2012-12-15 1:45

Fox_huang wrote:
很正常啊400度當1...(恕刪)

原本想說增感2格iso到1600，後來又想到以前學長增感以一格為限，所以就...
曝光我是看觀景窗內數值，每張幾乎都是燈號顯示對到焦，快門足夠，當然不排除klasse騙我就是了

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：40521272

558分

5樓

2012-12-15 1:47

還有店家底掃通常預設對比都蠻大的，所以缺陷也更明顯。

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：40529953

196分

6樓

2012-12-15 16:33

拍過一卷TMAX 400跟兩三卷TRI-X 400，給我的感覺是調性佷硬。顆粒也明顯，但是沒有你這次拍的這麼誇張。我想有增感是有影響的。

底下是照片，有興趣可參考：

TMAX 400
http://www.flickr.com/search/?w=68969811%40N06&q=tmax+400&m=text

TRI-X 400
http://www.flickr.com/search/?w=68969811%40N06&q=trix+400&m=text

TMAX 100，顆粒當然明顯細緻很多
http://www.flickr.com/search/?w=68969811%40N06&q=tmax+100&m=text

八天

八天
個人積分：0分
文章編號：40533363

0分

7樓

2012-12-15 20:28

小弟才疏學淺
底片的iso值跟現在的數位相機一樣
通常會有灌水的嫌疑
Tmax 100 的iso值大約在64 80附近
Tmax 400 這隻印象中是在320才是正確的iso值
這樣看起來增感到1000是增了兩格左右
當然沖片的條件也會影響粒子的粗細啦
怎麼影響法有請Google大神
剩下的請其它大人補充了

crzdog

crzdog
個人積分：5分
文章編號：40533553

5分

8樓

2012-12-15 20:38

主要因為一般店家不可能依標準作業程序去沖片,為了安全,他們都會把片子沖厚一點(溫度高一點或時間長一點.....或很多),因為太薄的片子不能用,厚了至少有影像...反差超大,失去細節,粒子變粗,不會是他們在意的事,可以交件為第一指導原則....,再加上您原本就增感....粒子粗是必然的事~
crzdog

http://img205.imageshack.us/img205/1453/dsc0003ajo2.jpg

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：40535806

62分

9樓

2012-12-15 22:27

八天 wrote:
Tmax 400 這隻印象中是在320才是正確的iso值...(恕刪)

不一定喔,上課用過Tmax400 100呎的分裝片,測出來的濃度是ISO 800
沒有親自測濃度,不敢講一定是多少

http://www.flickr.com/photos/li202/

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：40537504

3933分

10樓

2012-12-15 23:27

八天 wrote:
小弟才疏學淺底片的i...(恕刪)

請問虛標的根據在哪呢？

「有人說ISO虛標，建議降低ISO過曝些」

「有人說原廠建議的顯影時間太長，建議顯影時間短些」

去改變ISO與顯影時間，我個人認為影響會很大
如果不明就裡的去隨意更動的話，我想會把自己搞錯亂的
也就是說會製造許多不確定的變因

如果顯影部分是請他人代工的話，這又更難去深入了解變因了

不果樓上兩句網有的建議組合在一起，我覺得看起來是似乎剛好OK的
增加曝光時間的同時，又縮短顯影的時間

這樣的結論，剛好又會近似於「依照原廠ISO、依照原廠顯影時間」

但真的是如此嗎？我最近看了一篇文章：
http://www.ohio.edu/people/schneidw/darkroom/drk_meeting_11.html

作者做了一個九宮格，我簡單翻譯如下

123
456
789

1.曝光不足、顯影不足
2.曝光不足、顯影正常
3.曝光不足、顯影過度(400當1600拍，再增加顯影時間，就就類似這個意思)

4.曝光正常、顯影不足
5.曝光正常、顯影正常
6.曝光正常、顯影過度

7.曝光過度、顯影不足(100當50拍，再減少顯影時間，就類似這個意思)
8.曝光過度、顯影正常
9.曝光過度、顯影過度

依照網站給的九宮格
其中3、5、7的結果有點雷同

但卻在反差上有了微妙的變化
3的結果會增加反差、7的結果會降低反差

我目前的理解，加上實際拍攝與沖洗的心得如下：

增加曝光可以保留更多的細節(如100當80拍)
重點在於會增加暗部的細節
但這樣一來，會減少亮部到暗部之間的反差

整個畫面呈現出來的觀感會是比較軟調子
類似這種樣子

這張是後製時刻意拉高反差修正的模樣，不過還是偏軟調子，能修正的幅度有限

這張也是稍微增曝+正常顯影，反差會比網有建議「稍微過曝+減少顯影」還要少

這是店家掃描，拉高對比後的成果

我想在硬調子與軟調子上沒有對錯
端看拍攝的人心中想呈現的結果是什麼而定