• 2

請問這是haze嗎?

剛剛看到鄰po的大大鏡頭霧了終於修理好,恭喜
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=2770104&last=37808694

悲劇的小弟自從上次pancolar有霉後
不怕死再闖海灣,結果再次中伏.........
請看圖:
請問這是haze嗎?
今次小弟收的是好像蠻罕有的蔡福 super-dynarex 135/4 TM版本
賣家是說good condition, no scratch on glass
結果嘛,不是scratch,不是fungus,而是有點像fog/haze,又好像是手指紋的狀況
大約是在光圈葉與front element中間的玻璃(近光圈葉)

還是老話一句,可以修或者不影響成像小弟就不想麻煩退貨
不過這是小弟第一次用蔡福,說真的還是蠻失望,
拍出來就是感覺好像有點濛有點灰,不知是因為haze還是鏡頭特性
或者天氣好時外拍會好些?

蔡福 (f4)
請問這是haze嗎?
Olympus MZD 40-150 (f5.5)
請問這是haze嗎?

請教有經驗的大大指點一下~
2012-08-16 8:41 發佈

sleepy82 wrote:
悲劇的小弟自從上次pancolar有霉後
不怕死再闖海灣,結果再次中伏........(恕刪)

真慘,祝下次好運。

以我爸好幾顆發霉的鏡頭來看,應該不是發霉,確切症狀有待其他前輩指點。
光圈葉的油所造成的油霧,這顆鏡頭的普遍現象,只用中央成像影響不大啦,頂多只是降低反差。
原來就是黃色的嗎?
如果是油霧也太油了吧. 如果是黃色的比較可能是鍍膜變質.
這雙是被 Zeiss 收購的菜福?
如果是倒掉前的 Voigtlander Super-Dynarex 1:4 135mm.
我有隻光圈有問題, 鏡片正常的可供拼裝(送).

sota919 wrote:
原來就是黃色的嗎?如...(恕刪)


啊那只不過背景是淡黃色,那些霧是白色/透明的
這顆是Carl Zeiss Super-Dynarex,上網查過應該是蔡司收購福倫達後用在Icarex TM機子的
但網上資訊少得可憐,連鏡頭蓋的尺寸也找不到…
我猜這支本來是放在西德鏡很喜歡用的塑膠tube,所以收到時連front cap也沒有
有大大知道尺寸嗎?
還有灰濛濛的問題,是不是這支鏡頭的表現特色呢?



airsama wrote:
光圈葉的油所造成的油...(恕刪)


多謝空氣大指點
這倒是蠻奇怪的,因為光圈葉很清脆,一點油也沒有
想不到是漏到玻璃了

那請問這個容易清理嗎?
還有就是拍得灰灰濛濛是蔡福特色嗎?
我在網上見網友的圖,色彩不算很濃郁,但也沒至於schneider那樣清淡啊
如果只是翳霧,那還算好處理, 怕的是鍍膜變質,
haze的形成,通常是鏡頭裡的潤滑油,油氣揮發之後附著在鏡片上而產生


還是建議先請人處理看看吧
小弟也有一顆一樣的,中央鏡片同樣起油霧,拍出來並不影響。



至於鏡頭蓋就別想太多了,這組鏡頭的鏡頭蓋和濾鏡都是特殊規格插刀式,找不到替代品的。

另外 Schneider 雖然說是真水無香,但只是代表沒有味精式的色彩渲染,並不是清淡無色,相反純色的飽和度還是很高的。如果 Schnedier 拍出來色彩灰灰淡淡的,單純只是曝光沒抓好。
airsama wrote:
小弟也有一顆一樣的,...(恕刪)


啊空氣大你這張拍得很清亮呢
請同是用全開光圈拍的嗎?

剛剛隨手往窗外拍,感覺很不同
當然大師與小茄是有很大分別的

看histogram,中間代表灰調的部份都爆表了
還沒遇過這麼有性格的鏡頭
照道理m4/3被haze影響應該更少才是

sleepy82 wrote:
啊空氣大你這張拍得很...(恕刪)


調性是一樣的,我那張只是單純在陰影下而已,所以曝光比較平均。

反差低點不是壞事,特別是轉接在數位上,我還巴不得反差再低點呢 ...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?