不過有時候拿玖華 Coolscan 9000 ED 的掃描檔來比，Epson 還是明顯落後。前幾天決定網購一台 ArtixScan F1 來試一下。這一台雖然規格很好，有自動對焦，和不透過玻璃直接掃底片的功能，不過網路上評論並不好。見此。解析度掃出來只有 2000dpi。遠不如 Nikon Coolscan 系列都有到 3900dpi。
以下先以 6x7 Provia 100F 底片測試。
原圖如下：以下都完全沒有銳化。
1. Epson V600 1600dpi 掃描，中央裁切，再用 Photoshop 調整到每張大致相同大小。
2. ArtixScan F1 1200dpi。
3. ArtixScan F1 2400dpi。
顏色部分我們就先不管。解析度部分，三張個人覺得都差不多。
接下來加入 Nikon Coolscan V ED，所以換用一張 35mm Provia 100F 底片。
原圖。一樣我只比較解析度，也就是花蕊的細節部分。顏色就先不管。以下都完全沒有銳化。
4. Epson V600 1600dpi。一張 TIF 約 5MB。
5. Epson V600 6400dpi。可以看出用高解析度掃描，並不會提昇實際解析度，只會掃出巨大的檔案而已。一張 TIF 約 40MB。
6. ArtixScan F1 2400dpi。一張 TIF 約 12MB。
7. ArtixScan F1 4800dpi。一張 TIF 約 50MB。個人覺得實際解析度比 V600 略高。看左邊的花蕊部分。
8. Coolscan V ED 2400dpi。TIF 約 13MB。明顯優於前面四張，勉強可以看出花蕊的材質感。
結論
1. 以掃瞄器還原相片細節的能力來說，Coolscan 遠大於 ArtixScan F1 略大於 V600。
2. 但是對中片幅底片，ArtixScan F1 和 V600 的差異，個人覺得幾乎可以忽略。枉費 ArtixScan F1 比別人多賣兩萬。不過 ArtixScan F1 的 120 片夾，質感比 Epson V600 好太多。後者真的好像廉價塑膠工廠的製品。
3. ArtixScan F1 的 ICE 功能，在 Mac OS X Lion 加上 Vuescan 的組合上無法使用。不過 Windows 環境下用隨機附送的掃描軟體是 OK 的。
。
