samice811 wrote:有聽說早期NIKON的標頭沒其他廠的優,實際真是如此嗎? 那個時期日本其他廠的鏡頭並不多, Canon RF相機雖早,但最早是借用Nikon鏡頭. 進入SLR市場比較早的主要是Asahi Pentax, Minolta, Nikon, 而Canon FD還在萌芽階段, 這些後來慢慢威脅到當初算是大宗的RF相機, 尤其是德系的Leica和Contax-Zeiss. 所以很多用家堅持德系鏡頭仍然是好過日系Nikon鏡頭, 這是你聽說的由來.我有一支Nikon S.C. Auto 55mm f1.2的鏡頭. 除了光圈全開時很軟以外, 縮光圈後它的畫質不會輸給現在Nikon新的50mm鏡頭喔!
TO fashsboy :多老我也忘了,是老爸的收藏品,聽他說至少30年以上有拆鏡保養過了,也磨屁屁改了AIS...不過小弟真的是會東想西想,要是有錢真的想把一堆神鏡買回來然而缺的就是$$TO 雜魚一隻 :前玉完美,後玉有輕微的鍍膜脫落,二手界這應該比較沒價值了如果表現沒那麼優,應該也是會留著,捨不得咩TO Monte920 :Nikon S.C. Auto 55mm f1.2 !!!看到光圈感覺聽威的,S.C.我去查了,印象中早期non-AI的鏡頭沒有鍍膜,後來有SC多層鍍膜版本(應該這樣嗎)所以這支鏡頭看起來就是泛出酒紅色的光!其實小弟還有一之24mm f2.8老頭比較常用以及AIS 85mm f1.4 我是挺愛85的散景,與24的張力50這顆比較少出動,最近想拍拍看看其效果,才會想問問大家請問Monte920大大有55mm f1.2實拍照嗎?
附上兩張夜照讓你參考一下: (都是用D700照的)1. Nikkor SC 55mm f1.2 at f1.2 (光圈全開) 磨過屁股2. Carl Zeiss 50mm ZF f1.4 at f1.4 (光圈全開)
Monte920 wrote:附上兩張夜照讓你參考...(恕刪) 55 SC f1.2這顆不錯耶!!顏色稍比蔡司濃郁些,閃景也優,印象中50 SC f1.4這顆散景比較像你菜頭拍的那樣我只有轉43系統拍的照片,比較不準。FM2拍的要再等一陣子了 小弟還在等D700的後繼,也只能拍底片止渴了!