• 7

世界上最昂貴的照片~"Rhein II" 拍賣 430萬美元

看不懂他的價值耶~~~有沒有可以幫忙解說一下?

ladiosgenechiwu wrote:
看不懂他的價值耶~~...(恕刪)



最好查一下他的作品

我不敢說它值不值這價錢
但是我相信絕對有它的原因

數位那邊已經有人在開樓酸了
有些人甚至說 因為拍攝者死了就被炒作了...


連功課都不做...哀
數位那邊就別理他們了
我只是根據長寬比加上放相到那麼大張直覺是大型相機用片匣拍的

ben4470ep wrote:
數位那邊就別理他們了...(恕刪)


8*10以上的底片+ 移軸技術 + 黑卡(漸層鏡?) + 黑夜(弱光)長曝 ?
說實話,技術層面超強的,意境和故事就不可考
會批評的,會不屑的人,或許真的是不懂...

雙魚之海 wrote:
8*10以上的底片+...(恕刪)


剛剛看了一下數位那邊的發言,還有人說這是拼接的
哇勒,還真無言啊

雙魚之海 wrote:
黑夜(弱光)長曝


......... 你應該再多看兩眼那張.

雙魚之海 wrote:
剛剛看了一下數位那邊...(恕刪)


還有人說是 因為當時數位發展不夠~
拍出這種照片很難~所以才會賣那麼貴..............................

慘了~那前十名高價的照片不應該全部都是安老的嗎...

其實那一邊也有人透漏一些訊息
萊茵河這一張是後製過的~
因為萊茵河好像平時 即使是夜晚~都是有很多船隻或人來來往往~

這張照片~拍攝者是刻意拍下然後把任何除了水流之外的移動物都去除
才造就出這種情景...


Cudacke Dees wrote:
......... ...(恕刪)


多看兩眼...嗯嗯
水流是清晰的,不可能長曝...


當初是覺得整個感光都很均勻,才聯想到長曝去...我錯了,謝謝指正

老實講,如果有好好上一上美術課,或是老師不太混,對於當代藝術批判社會的感覺應該很深刻,

Rhein II (老實講縮到電腦上看有點像windows的桌面)可能平淡了一點,

但是該作者其他的作品那個龐大的顏色以及巨大的影像,

就算是在電腦前看也會覺得震撼,這個作者的作品我看的第一個感覺居然是不酥湖,真糗
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?