掃描過程，除塵功能會把細節抹除？

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：30764530

196分

樓主

2011-09-20 17:27

是這樣，前陣子拍了張照片，天空中有風箏。但是有個疑惑是，畫面上怎麼樣也找不到風箏的線

對這個問題很納悶，然後有個朋友說可能是掃描系統的除塵功能把風箏線給抹掉了。想請問各位這有可能嗎？因為我看原圖是完完全全找不到任何風箏線的痕跡...

大圖（Flickr）
http://www.flickr.com/photos/marinne/6155733345/sizes/l/in/photostream/

2011-09-20 17:27 發佈

文章關鍵字掃描過程細節除塵功能

風之和子

風之和子
個人積分：1047分
文章編號：30764840

1047分

2樓

2011-09-20 17:37

只要了解ICE(或其他降低雜訊軟體)的處理原理就能知道解答.

一個數位圖檔,如果我們以RGB數值表現上面所有的像素點時,就能得到一個大型數學矩陣,而雜訊數值在此矩陣中,往往偏離該鄰近範圍內的RGB平均數值,因此抹除雜訊過程就是:剔除或將該偏離數值與該鄰近區域數值平均化而得到降低雜訊的結果.

現在,您的照片中的[電線]數值通常呈現黑色,如在純色的天空中,就容易被判定為[雜訊],進而被軟體處理給抹除了.

以上,請參考.

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：30764909

196分

樓主

2011-09-20 17:40

風之和子 wrote:
只要了解ICE(或其...(恕刪)

感謝解答！

Monte920

Monte920
個人積分：16591分
文章編號：30769167

16591分

4樓

2011-09-20 21:33

我看了原圖, 覺得有點懷疑, 你的風箏好遠好小, 你確定原圖裏頭有把風箏線照下來? 你有另外掃一張沒有開ICE的比較過嗎? 還是因為太遠太小了, 風箏線太細, 已經超過了鏡頭的解析度?

ICE有兩種, 一種是單純軟體處理, 另外一種是軟體加上硬體(紅外線)來處理. 單純軟體處理就像風和大大所說的, 把細黑線給抹掉, 這樣就容易錯殺無辜. 如果加上硬體幫忙, 掃瞄機除了用可見光掃出底片的圖像以外, 還有發出紅外線把灰塵或是細微刮痕掃出來, 這時候軟體只把紅外線掃出來的細微黑線抹掉, 就不會錯殺無辜. 一般底掃機的規格裡都會提到它們是否有硬體的Digital ICE, 因為這種方法基本上是不會影響解析度的.

紅外線來做Digital ICE也有它的缺點. 比如說黑白底片銀鹽反射的黑線條, 紅外線無法分辨它是灰塵還是影像中的線條, 所以無法使用ICE. 而Kodakchrome的表面也是蠻"立體"的, 必須要有特殊的技術才能施行ICE, 這就不是一般消費型的底掃機能夠處理的, 必須要比較進階型的底掃機才能夠做.

以下Kodak的官網有列出支援Digital ICE 4或Digital ICE 3的底掃機, 可惜是有許多列出來優秀的底掃機都已經停產了:
http://asf.com/products/oem/oemfilmscanners/

不過你那張圖, 我是建議你關掉ICE再掃一次比較看看. 我是強烈懷疑根本是風箏線太遠太細, 本來相機在照的時候就沒辦法照下來.

vma

vma
個人積分：105分
文章編號：30772698

105分

5樓

2011-09-20 23:42

你的圖片太小，就算有線也看不出來，而且你的背景太亮，更容易看不到。

我是有拍過風箏，開ICE除塵一樣有線，但我的風箏比較近。

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：30773257

196分

樓主

2011-09-21 0:04

感謝各位的回覆。原本連結那張是縮小過的，底下是原圖（6MP, 2.5MB JPEG）的局部裁切）

可否幫忙判斷這是因為風箏線太細，鏡頭解析力無法呈現，還是在掃描過程被抹除了。至於關閉ICE功能來比較這我就沒辦法了，因為不是自己掃，是送去給相館掃的。他們用的這套系統是NORITSU KOKI QSS 32。

WEISS571

WEISS571
個人積分：36分
文章編號：30775607

36分

7樓

2011-09-21 3:28

為何您不檢視底片上有無拍到風箏線呢?
這樣才最準確啊

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：30781056

196分

樓主

2011-09-21 11:37

對啊...沒想到這點。剛才把底片拿出來看了，確實在底片上就找不到風箏線，應該是線太細太遠，超出鏡頭可以表現的細節範圍了。