(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

這兩支鏡頭,在C/Y Zeiss鏡中,是少數在90年代中所設計推出的.使用了如floating element與low dispersion glass等近代設計理念,擁有超廣角與超望遠兩個極端的焦段,中間只要再加一支35-50mm的定焦鏡,或28-85/35-70的標準變焦鏡,便幾乎能夠拍遍所有題材.

在所有contax用家中,這兩支鏡頭算是少見的,D21/2.8因為在Canon DSLR全幅機上找到了他的第二個舞台,所以身價水漲船高,但另一支VS 100-300/4.5-5.6,因為日廠自身亦有頗為出色的產品200-400/4,100-400/4.5-5.6,還加上了VR或IS,因此在contax退出相機市場後,此鏡便像消失了般極少被提及,更別說原本就擁有的用家就不多了.不過,如果您善於掌握MF,無防手振,中小光圈的望遠變焦鏡,那這支VS 100-300可是比N或C的當家望遠變焦鏡更為出色.他的特色有:
1.全開光圈便達顛峰畫質,f5.6後的光圈只是用來控制景深.
2.體積小,全長於縮回100mm時僅長15cm,口徑67mm.
3.全焦短幾乎相同銳利,同時還擁有近乎APO的消色散品質,當然Zeiss並未為其冠名.
4.1.5mm最近對焦於300mm,一般近攝足堪使用.
5.異常地易於對焦
在他的zoom range中,"幾乎"比對等焦距的zeiss定焦鏡還要sharp.因為我無緣比過ApoSonnr 200/2,所以只能說"幾乎".P100/2也不敵?嘿嘿,有興趣比比看會讓你驚奇的!
比景深?ok,我認輸.不過,I can't ask for more!

另一支D21/2.8,在網路上隨便search一下便可知道他出名與搶手的原因,這邊就不多說了.
倒是同樣是新近世代的Zeiss鏡頭,這兩鏡的色彩表現卻像它們的焦段一樣極端:D21/2.8冷調,VS 100-300/4.5-5.6暖調.感覺起來,D21/2.8在個性上不像我所擁有的其它Contax鏡頭.是光學材質的因素嗎?

一貫有質感的外觀.緞黑鏡身.
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

以下均是KISS DN JPEG,parameter 2,直攝未後製,固定日光白平衡
在陰天,100-300的色彩依舊沒話說
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

大晴天下,更不用說了
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

超過1:4的macro比例,足堪拍攝一些中小型的昆蟲動物
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

拍攝百公尺外的鳥兒和無限遠的月球,100%裁切可以一窺此鏡在300mm f5.6(全開)時的銳利度與消色散品質
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6


(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6
最後,補一張D21/2.8的作品
(分享)名門雙傑~APO的遺珠Zeiss 21/2.8&100-300/4.5-5.6

這不是勸敗喔!因為也買不到了呀!
2006-08-19 22:24 發佈
railzack wrote:
1.全開光圈便達顛峰畫質,f5.6後的光圈只是用來控制景深.


離題一下
我覺得這是德鏡和日鏡設計策略上的最大不同
日系變焦鏡似乎不但要大光圈 (f2.8)
還要定光圈才能冠上"鏡皇"的名字
但是德系的變焦鏡卻沒有這樣不成文的規定
所以我對Sony的16-80變焦鏡還是有些期待
Contax中間不是有一顆35-135

聽說是變焦鏡皇等級

不知道樓主有沒有興趣
S.D wrote:
Contax中間不是...(恕刪)


是35-135來的~~這傢伙在contax鏡頭群中以解析度高低排名第二(第一是1000/5.6市價約150萬)..
很少有變焦鏡在系統中的解析度能排名這麼前面的吧~~這傢伙稱鏡皇應該算名副其實了..
他在35mm及135mm的最近對焦距離都是1.35米因為zeiss為了維持一貫所有焦段的高解析而犧牲最近攝影距離..
這種設計上的堅持是zeiss的特色..不會為了帳面上的數字好看而作出妥協~~
julien wrote:
是35-135來的~...(恕刪)


感謝指正

功課做的不夠

不過接近4X的鏡頭還可以這麼猛,真的很厲害
35~135.....這顆和100-300當時售價相近,但借用35-135一段時間,發現不是非常好用與操作,所以就選擇了100-300.
再正片上,這兩支的色彩表現也蠻像的.

julien wrote:
是35-135來的~...(恕刪)



剛好各位討論的這兩隻鏡頭(21mm 2.8;35~135mm)小弟都有,所以上來呼應一下,別忘了,35~135還有近攝功能,個人覺得倒還蠻好用的。但若真的論方便,另一顆35mm f1.4個人覺得更好用,(剛好我也有,經驗談)多嘴了!
railzack wrote:
35~135這顆和100-300當時售價相近,但借用35-135一段時間,發現不是非常好用與操作,所以就選擇了100-300.
再正片上,這兩支的色彩表現也蠻像的(恕刪)


這篇竟然被挖上來

我記得35~135這顆10年前底片時代
在漢口街看到新品好像要6萬多NT$
原廠日幣訂價就超過25萬,當時是非常貴的一支C/Y較後期的鏡頭
不知道是鏡頭太大顆使用上不方便還是日製關係
現在行情就遠不如一些原本定價比它低的C/Y鏡
40-80那顆當時原廠定價也是超誇張
結果是C/Y鏡裡最乏人問津的一顆
樓主的D21/2.8在他po這篇文時期$$$被炒的很誇張
破8萬以上比比皆是,比剛出來時還貴一倍
也有些人覺得他不值這價錢.....日鏡
但近年來市場售價就降溫的很快..........
看到一些品項狀況很不錯的5萬多就很難賣的動
gemini0928 wrote:
這篇竟然被挖上來我記...(恕刪)


ZF/ZE 21/2.8都推出了,當然就沒特別理由一定要去追高C/Y 21/2.8
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
ZF/ZE 21/2.8都推出了,當然就沒特別理由一定要去追高C/Y 21/2.8...(恕刪)


我觀察日雅的成交價,ZF跟CY都差不多價錢,感覺玩家似乎不太在意CY跟ZF的差異

100-300玩過兩隻,這鏡頭容易在後鏡組霧化,推拉式變焦容易垂頭
不過畫質沒有話說,跟Leica的80-200/4相比,我還比較喜歡帶100-300出門
http://www.flickr.com/photos/li202/
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?