[開箱+試拍]Lomography ISO 50-200底片 (LOMO底片MAMIYA C3, 柯達SIX-20, 海鷗實拍)

原先其實沒有想到要寫這篇的，只是在許久沒上來後，突然看到"一般底片機可以裝LOMO底片嗎?"這篇文章，驚覺，我有義務將把手邊玩過的東西PO上來給專家鑑定一下。

恩，各位看倌，這會是篇長文...
話說去年台中爵士音樂節期間某天，帶著巨獸級TLR MAMIYA C3的本人，拍完了手邊的底片，已經彈盡糧絕。看看此時才莫約下午三點多鐘，心中怎麼樣也覺得還不夠盡興。於是心生一念，想到旁邊勤美誠品LOMO區十分可能會有120的底片，便立即前往。一看，果不其然，還真有Lomography出品的數款120底片，想想，既然要試，當然要試比較特別的，所以就忽略了一般性的彩色跟黑白LOMO片，選了這支看來有點莫名其妙的ISO 50-200。


盒裝

所謂的50-200，據說是在ISO50跟ISO200的設定下，可以產生不同的色澤效果。會有個怎麼狀況，恩，我們等等看看就知道了。

這是在勤美邊走邊逛邊開箱，沒法，馬上就要用了！這邊可以看到，裡面有三捲120底片。

拿出一捲，非常空白且錫箔感的包裝...

和今天帶出門的機器合照一下

撥開外袋，底片背紙長這樣

這支底片的背紙我覺得很糟...固定的貼紙(這有什麼專有名詞嗎?)也很糟，後來在海鷗上，整捲曝光完我竟然找不到可固定的貼紙，到後來才發現他卡在相機裡面...

和另外兩捲正片的合照

整個拍完洗出來，已經是12月中的事情了，為了怕遭到沖片師父批評，這幾支底片沒有送到我一般慣常沖掃正片的店家，而是就近送台中印像之旅。

好，我們先來看看這台的成果！




這三張是在類似的環境下，依照不同的ISO設定產生的結果，確實，成像色澤有差。





恩，這其實是巧克力冰淇淋...

夜間拍攝


好，接下來，第二台相機，kodak Brownie Flash Six-20，這是台620相機，順便把捲軸改造的狀況也公開一下。


這是台盒子相機，片幅是2 1/4 X 3 1/4，換算成公分，應該算6*9吧?(數學真的不好...)

620片軸跟120比較

620跟把邊緣裁掉的120，即使是這樣，在這台相機上還是很難過片...

紅窗讀的是6*9的位置。

好，接下來是實拍笑果，這捲的片幅不是正規6*6，在加上我亂玩疊片，店家直接給我了14個正方形的檔案，我非常好奇，這到底怎麼掃的...


硬是要夜拍，這是編號1,2的照片合起來的




編號3, 4, 5的三張照片接起來，亂七八糟的疊片

編號6的照片

編號7，這有個非常奇怪的地方，這應該是出自跟6同一張底片，但卻有完全不同的思色澤，至此，我懷疑所有色澤上的差異，其實都來自於底掃的設定。

編號8,9的照片

編號10

編號11

編號12

編號10-12

編號13+14
撇開過片不談，我覺得這台相機非常適合用這款底片...


接下來，最後一台，海鷗4A








這張快門速度比較慢

這張快門比較快，稍後我們再來談這兩張照片設定上的差異及影響...




實拍的部分結束了，接下來我們來看看這支底片


有LOMO♥字樣

RS 400，這表示這應該是支ISO400的底片?

那相機翻拍前面我們說到設定不同那兩張，看來，好像差異不大

接下來，用底掃的，掃描器是EPSON V300，最左邊是直接掃，中間是開色彩還原，右邊兩張，你可以比較看看跟前面店家掃的有什麼不同...


結論? 嗯，似乎是，因為曝光程度的不同，會導致掃描器以不同的設定去做底掃，從而導致成相不同。或許這就可以解是，為什麼six-20編號6,7那兩個圖檔，從同樣一張底片而來，卻會產生如此大的差異。
真的是如此嗎?老實說，我經驗不足，知識跟資訊都不夠，這還有待高人判斷...

至於一般相機可不可以用LOMO底片？嗯，看我用的相機，你覺得可以不可以呢？

以上，報告完畢，多謝捧場