好難選擇喲...Leica M7 Zeiss ikon Voigtlander R4A

cheungdada

cheungdada
個人積分：20分
文章編號：23814728

20分

樓主

2010-11-12 19:13

小弟請問各位大大...

小弟想入一台RF但不知選哪台...

看一下規格...

看上去差不多一樣...差最大就是觀景窗的框線...

請問各位大大

不知這三台用上手有什麼分別呢???

1.Leica M7
2.Zeiss ikon
3.Voigtlander R4A

不知這三台用上手有什麼分別呢???

2010-11-12 19:13 發佈

文章關鍵字 Leica

timshea

timshea
個人積分：168分
文章編號：23816688

168分

2樓

2010-11-12 21:12

cheungdada wrote:
小弟請問各位大大.....(恕刪)

我覺得一個考量是你慣用的焦段為何。
M7不管觀景窗倍率，大概可以看到的(不含另外買的外接觀景器)28, 30, 50, 75, 90mm都有
Zeiss ikon則是28, 35, 50, 85mm等等
至於福輪達視機型不同，可以有21, 28, 35, 40, 50, 75, 90 (其中40mm比較特別，其他兩家鏡頭沒有這焦段) 。
總之不同機型有不同機身倍率可以看。有些型號比較適合廣角鏡頭用，有些則比較適合望遠鏡頭用。

第二點，就是你要考慮的機身預算了。機身的價差也是很大的。
附圖是雜誌翻拍的Leica M7機身觀景窗。以M7為例就有 x0.58, x0.72, x0.85三種機種，
照片裡是用x 0.72, x 0.85兩種機種，當你用不同鏡頭(我右邊的數字焦段)時，可以發現兩台機身看出去的物體大小就不同。
不過除了超廣角得外加觀景器，其他大概都可以看到。

差別還是你習慣拍廣角、或是標準附近、或望遠？再去選機子。
如果是福倫達，我雖然沒用過，但他的機子就有適合廣角-標準段的，以及標準-望遠段的，如果你習慣拍某焦段，倒是可以選。

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：23817717

200分

3樓

2010-11-12 22:03

cheungdada wrote:
小弟請問各位大大.....(恕刪)

R4A不太好用吧!!
除非你都是廣角鏡

M7太貴了
買Zeiss ikon就好了
剩下的來買鏡頭

鏡頭才是值錢貨

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：23821171

276分

4樓

2010-11-13 0:40

買LEICA!!!
我自己用M4~
LEICA的快門按下去很輕巧~感覺很穩~
機身拿起來感覺很扎實~疊影很精密~
還有個重點就是LEICA買了不太會跌~

雖然焦段也是個重點~
但若是在還沒有買鏡頭之前考慮機身~
我還是推LEICA~

身邊有不少朋友之前都是用阿福~
最後還是入手LEICA~
可能心態上的影響因素還是比較大~
但是比較不會後悔~

cheungdada wrote:
小弟請問各位大大.....(恕刪)

shaozhuohong

shaozhuohong
個人積分：14分
文章編號：23824017

14分

5樓

2010-11-13 7:30

cheungdada wrote:
小弟請問各位大大.....(恕刪)

買Leica MP 簾布快門機震小聲音輕

Zeiss ikon 日本設計日本制造金屬快門機震大聲音難聽

Voigtlander R4A 日本設計日本制造金屬快門機震大聲音難聽像柴刀砍柴的聲音

手感和使用的感覺絕對不同就像日本車和德國車的區別一樣

一直說Leica 是 135mm RF之王你不用體會不到這樣說的道理的最后還是會升級到Leica 的

1900103

1900103
個人積分：399分
文章編號：23825023

399分

6樓

2010-11-13 9:27

我用過ZI跟R4M，但如果參考Leica其他機身的手感的話，這三台都不是同一個級距的，所以個人認為撇除價錢，最大的差異是手感還有虛榮感。再來考量的是鏡頭焦距，就如樓上說的，M7跟ZI最廣的框線都沒有R4廣，所以如果你有用到21的鏡頭時，這兩台都要外接小眼鏡，但R4不用，所以我的應用就是R4當作21專用機，35/50在買一台R2/R3來接。反正阿福這麼便宜，兩機的價錢遠比這兩台便宜多了。

底片機只是個黑盒子，投資鏡頭才是王道

Mandra

Mandra
個人積分：5分
文章編號：23827221

5分

7樓

2010-11-13 11:56

這三台我都用過
如果沒有預算的問題請直接買Leica M7吧!
整體的品質都是最上的水準

ZI也是很棒的機器，但是比起Leica M7的品質
真是非戰之罪啊
一分錢一分貨這是真的

Bessa的話，R4A只適合拿來拍超廣角而已
如果要拿來拍35/50焦段的話，那個短到靠北邊走的EBL會很慘
我連用R3M這臺來拍Summilux-M50/1.4ASPH最大光圈時都常不一定準焦了
更何況R4M.....

ZI的EBL還比M7高一點點
實際拍攝上ZI跟M7其實差不多
差別最大就是在於機身的品質手感還有那個寧靜快門....
ZI跟Bessa都很吵!!

benboss

benboss
個人積分：76分
文章編號：23827342

76分

8樓

2010-11-13 12:04

shaozhuohong wrote:
買Leica MP ...(恕刪)

非常中肯阿,玩RF沒使用過LEICA不知道他的好

建議樓主可以去店家試試看就知道我們在說什麼了

那機身紮實感,快門震動小,這些是其他機種比不上的

Coffee Cookie Camera = 3C

haytt

haytt
個人積分：141分
文章編號：23830337

141分

9樓

2010-11-13 15:34

shaozhuohong wrote:
買Leica MP ...(恕刪)

這個勸很大～哈哈～

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

uging

uging
個人積分：813分
文章編號：23831049

813分

10樓

2010-11-13 16:24

若有預算考量選Zeiss ikon
若無就是M7了

My Blog=== http://blog.xuite.net/commyy/twblog