請問一下 Rolleiflex 2.8F 原廠對焦屏

dick0309
個人積分：18分
文章編號：23170966

18分

樓主

2010-10-16 20:51

最近入手了第一代2.8F 他比我的海鷗4A還亮我比較過 Yashica 124G 海鷗 4A-105 2.8C 2.8F 純粹比亮度的話 2.8F > 4A-105 > 124G > 2.8C. 本來準備RB67
對焦屏要來換看這情況可能不用換了因為是EBAY買二手的我懷疑對焦屏已經被換過了有問賣家他也不清楚還是2.8F原廠對焦屏已經很亮了

請問這是ROLLEI 原廠對焦屏嗎中間列像外有一圈微稜格線對交屏

請問一下 Rolleiflex 2.8F 原廠對焦屏

2010-10-16 20:51 發佈

文章關鍵字原廠 Rolleiflex 2.8 2.8

komillus

komillus
個人積分：20分
文章編號：23176755

20分

2樓

2010-10-17 0:55

此款對焦屏應該是原廠的「增亮格線裂像對焦屏」
我手上的 Rollei 6008 也是這款

不過我覺得亮度上面我個人還是不很滿意
目前有在搜尋 Beattie 廠牌的高亮度對焦屏
只是沒看過太多的試用報告
還不敢直接買下去

有看過網友比較過 Beattie 對焦屏和 Rollei 原廠 High-D 對焦屏的亮度
聽說比原廠 High-D 更亮
如果是這樣的話，我就很有興趣了

還請前輩們指點一下

My Flickr: http://www.flickr.com/komillus

dick0309

dick0309
個人積分：18分
文章編號：23198263

18分

樓主

2010-10-18 5:01

謝謝你的回覆可是我查了一下好像也不是很像原廠的編號66311 中間裂像外面是一圈微稜而我的在微稜之外還有一圈

Bright Focusing Screen with Central Split-Image Wedge and Microprism Ring - Universal matte focusing screen with split-image wedge and microprism ring. Wedge provides exceedingly precise focusing on vertical lines, microprism gives a flicker-free view. Matte screen with Fresnel pattern permits sharp focusing over the whole image area.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/44891-USA/Rollei_66311_Focusing_Screen_Bright_Matte.html

我會問這個問題也是想要換BEATTIE的對焦屏非原廠增亮屏爬文之後主要有兩種 BEATTIE 和MAXWELL 我懷疑我的是 Maxwell的HI-LUX Micro/Split RF 如果是的話就不必換了效果上來說的話戶外對焦是沒問題室內的話可能還是有點暗這可能要怪我眼力不好吧不過比起2.8C那真是亮很多

http://www.mattclara.com/maxwell/index.html
A split image rangefinder (4mm diameter) surrounded by a microprism collar (7mm diameter) surrounded by a bright matte field

(Above screens available with grid lines, vertical/horizontal crop lines, or no lines)

之前我發現海鷗是最亮的現在2.8F是比海鷗亮不過海鷗光圈3.5 而2.8F 是2.8 所以亮度上來說應該是伯仲之間吧

tessar

tessar
個人積分：155分
文章編號：23201770

155分

4樓

2010-10-18 10:43

我的經驗是亮的不見得好,暗也不見得不好,古老的玻璃磨砂很細膩其實是很容易對焦的,缺點就是太暗,而一般增亮對焦都有磨砂太粗的缺點,雖然亮,但是很難精密對焦.我看過亮又細膩的對焦屏就是哈蘇原廠的跟rollei hd,可是價錢都很貴.rollei 6008圓廠附的那一塊就是了,依我的經驗沒有更好的了.

Tessar；Xenar；Color Skopar

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：23204201

762分

5樓

2010-10-18 12:11

dick0309 wrote:
之前我發現海鷗是最亮的現在2.8F是比海鷗亮不過海鷗光圈3.5 而2.8F 是2.8 所以亮度上來說應該是伯仲之間吧

海鷗4A的取景鏡頭不也是2.8嗎？
拍攝鏡頭才是3.5

我是Hiroyuki

dick0309

dick0309
個人積分：18分
文章編號：23226287

18分

樓主

2010-10-19 6:17

tessar wrote:
我的經驗是亮的不見得...(恕刪)

嗯話是沒錯不過亮的對焦屏看起來比較爽

hiroyuki2243 wrote:

海鷗4A的取...(恕刪)

你是對的我一直以為取景對焦是一樣的光圈

tessar

tessar
個人積分：155分
文章編號：23227517

155分

7樓

2010-10-19 9:04

對焦屏的功用就是協助對焦,不然拿一塊透明玻璃或用鐵絲折一個框框直接看出去不是更亮?但是那些超亮的對焦屏很多都很難對焦,買的人都很後悔,就其實亮度跟對焦的難易度跟海鷗的差不多,只不過海鷗的看來更粗糙些.

都買到2.8f了建議把整個對焦的機構好好整理,才能得到相應的影像品質.rollei這系列相機每台出廠的時候應該都是個別調教的,因為每個定位點墊的墊片數量都不同,如果被亂搞的人拆過,那些墊片沒按照原來的裝回去,這部相機算是完了.

個人是覺得2.8f算是高級的相機,值得精細的整理,做很精確的攝影,獲得很品質很好的影像.如果拿他來當做lomo一樣盲拍,那就有點浪費了.

有點離題了,重點是那些 Beattie或 MAXWELL的超亮對焦屏,沒比海鷗的好到哪裡去,但卻賣得很貴,要好好考慮一下.

Tessar；Xenar；Color Skopar

dick0309

dick0309
個人積分：18分
文章編號：23230646

18分

樓主

2010-10-19 11:15

tessar wrote:
對焦屏的功用就是協助...(恕刪)

非常感謝你用心良苦的建議也非常中懇我會先試拍一捲看看對焦是否正常不過就如你言網路上對於增亮屏反應也是兩極化我只是想確認在機子裡是哪一家的對焦屏對我來說亮度已經可以接受了如果她是原廠的標準對焦屏而BEATTIE的增亮屏又比原廠的標準對焦屏更亮那我實在無法想像BEATTIE到底有多亮這就為什麼心會癢的原因

kamshingk

kamshingk
個人積分：355分
文章編號：64113778

355分

9樓

2017-04-23 11:53

dick0309 wrote:
最近入手了第一代2....(恕刪)

maxwell增光亮微棱裂像对焦屏

E-mail: kamshingk@yahoo.com.hk