CONTAX 100-300勝過Canon百微!?

railzack
個人積分：32分
文章編號：16903757

32分

樓主

2010-01-10 21:22

近來入手了一台二手5D,正高興地解放所有手中的CONTAX鏡頭,一時興起,想說把手上唯一的CANON鏡頭-百微(USM IF版)拿來和CONTAX當家望遠變焦鏡比一比,結果才發現,兩者竟然有不小的差距....
因為百微在f2.8下偏軟,所以我索性縮到f5.6,和C/Y 100-300 f4.5(100mm時的最大光圈)相比.

先看發色,CANON明顯較冷調,CONTAX成像較溫暖(以在這樣的大太陽下來說)

CANON百微
CONTAX 100-300勝過Canon百微!?

CONTAX 100-300
CONTAX 100-300勝過Canon百微!?

上為百微中心截圖,下為C/Y
CONTAX 100-300勝過Canon百微!?

上為百微邊緣截圖,下為C/Y
CONTAX 100-300勝過Canon百微!?

結論,很明顯的,C/Y 100-300的CONTRAST遠高於百微(即使在f5.6),所以影像顯得特別有立體感(3D effect?)
至於resolution,C/Y高於百微,但差不會很明顯,且非得100%才看得出來
還有一點,在高光邊緣,百微有些微的color fringe,C/Y顯然色差收斂做的非常好.

我只是訝異這差異,但百微還是很不錯的一支鏡頭,也是目前我唯一一支MACRO鏡.

2010-01-10 21:22 發佈

文章關鍵字 Contax Canon百 100 300

meiloh

meiloh
個人積分：56分
文章編號：16904304

56分

2樓

2010-01-10 21:51

CONTAX 100-300完勝Canon百微!

看不出來

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：16904507

187分

3樓

2010-01-10 22:00

看不出來哪裡完勝...XD

再說，兩支鏡頭的特性不同
百微強就近拍放大能力，所以，當距離被攝物近時越能發揮其能力
(而鏡頭要近拍好，或多或少可能會犧牲掉遠拍的能力，這是取捨問題)

而你拍的都剛好是距離被攝物很遠的距離...XD

你要不要再比一下兩支都在距離被攝物 30cm 時的結果？ (不用比了，因為 Contax 那支根本就拍不出來)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

XTR-tang

XTR-tang
個人積分：1989分
文章編號：16904526

1989分

4樓

2010-01-10 22:01

我也看不出來有什麼不同

即使放大100% 也看不出什麼差別啊

Seattle995

Seattle995
個人積分：1301分
文章編號：16904634

1301分

5樓

2010-01-10 22:05

meiloh wrote:
CONTAX 100-300完勝Canon百微!

看不出來...(恕刪)

CONTAX 100-300完勝Canon百微!

看不出來 +1

haytt

haytt
個人積分：141分
文章編號：16905163

141分

6樓

2010-01-10 22:32

樓主的意思是不是說，C/Y 100-300能以變焦鏡頭與百微PK且結果不分軒至，所以算是勝出？

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

daftbear

daftbear
個人積分：932分
文章編號：16907994

932分

7樓

2010-01-11 1:06

老實說小弟也看不出來
而且這比試對百微既不公平意義也不大
百微主要的存在就是為了拍微距,拍無限遠不是它的專長
用CONTAX 100-300跟它PK有點勝之不武的感覺
況且.....從樓主的照片看來真的差別很小啊!

CONTAX 也有顆百微Marko Planar 100/2.8 不是咩?
這兩顆放在一起比才過癮啊~