KODAK EKTAR 100 的測試照(這像不像底片拍的呢?．煩請評圖)

d40118

d40118
個人積分：13分
文章編號：14511264

13分

樓主

2009-09-05 2:01

我目前用過最貴的底片…

在淺水灣拍完了最後幾張
只是用來測不同鏡頭的，沒想到還不錯

使用機身：MINOLTA 7000i
使用底片：kodak EKTAR 100

鏡頭：MIR-1B 37mm/f2.8(M42)

鏡頭：PENTACON 50mm/f1.8(M42)

鏡頭：POLAR 135mm/f2.8(M42)

少帶了28mm和一些標準頭來試^^

但有朋友說，不像是底片拍的，沒有想像中的豔麗?
大家可以幫我評評圖嗎?

以上，謝謝。

2009-09-05 2:01 發佈

文章關鍵字 Kodak Ektar 100 測試照底片評圖 100

睡仔

睡仔
個人積分：346分
文章編號：14511799

346分

2樓

2009-09-05 3:33

Ektar這枝的顏色我也滿喜歡的但是和正片比起來顏色還是有差~
其實掃到電腦裡都不太像底片拍的啦...
你朋友說不像底片拍的是指像DC拍的嗎~

d40118

d40118
個人積分：13分
文章編號：14511915

13分

樓主

2009-09-05 4:07

睡仔 wrote:
Ektar這枝的顏色...(恕刪)

原來…我拍的和DC差不多…

是指，沒有驚豔的感覺…
和dslr拍的差不多???

睡仔

睡仔
個人積分：346分
文章編號：14511943

346分

4樓

2009-09-05 4:16

d40118 wrote:
原來…我拍的和DC差...(恕刪)

哈哈開開玩笑啦這卷顏色也滿淡的看我拍的也是清清淡淡...
要驚豔還是用正片來拍吧 E100VS用用看...

ksky

ksky
個人積分：16分
文章編號：14512017

16分

5樓

2009-09-05 4:42

可能是鏡頭的差異

我拍的色彩也十分濃

canon EOS300 + Ektar100+1740 4L+70200 4L
#1

#2

#3

#4

0728souf

0728souf
個人積分：29分
文章編號：14512651

29分

6樓

2009-09-05 8:18

ksky wrote:
可能是鏡頭的差異...(恕刪)

不一定是鏡頭吧!?[有錯請更正]

我也拍過一捲,拿去沖成光碟,發現在店家會在沖光碟之前幫你後製!!

嚇到,敢快阻止他!!

所以哪時候我才知道他們會好心幫你調整一下!!

所以我就洗了兩捲出來一捲沒調整一捲調整過的

像機: KONICK AUTO S2

有

無

比較完後,的確有偏淡的感覺!!

以上是個人淺見

timshea

timshea
個人積分：168分
文章編號：14513003

168分

7樓

2009-09-05 9:04

店家在沖洗後，特別是你要掃成光碟光碟和人家分享，通常會調色。
比較不容易看出這支底片原本的色調，而且曝光準不準也看不出來了(他們都會把你調到亮度正常)。

如果你那裡能找到手工放相的店家，請他們用印樣，就像把原始負片1:1洗成照片一樣。
這樣該底片色調就一目暸然了。

我每次試用新底片、或新鏡頭都是這樣印樣，大概在心裡頭就有個譜了。

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/

Alfie_ho

Alfie_ho
個人積分：6分
文章編號：14514906

6分

8樓

2009-09-05 11:29

貴是還好，但是底掃完整個偏藍偏得很誇張耶，我是在台北影像沖掃，還蠻信任這家的。

有人可以幫我解答嗎?

都是在日光下，同一天拍同一捲的，有幾張正常有幾張就偏藍偏很多。

這張偏藍得很誇張，八月大太陽直射。

這張是室內但是沒有開任何燈，完全自然光，就很正常。

初步判斷是否是底掃出錯?但應該會是整捲都同樣情形，所以還是想不透。幫幫我吧。

ksky

ksky
個人積分：16分
文章編號：14515197

16分

9樓

2009-09-05 11:48

0728souf wrote:
不一定是鏡頭吧!?[...(恕刪)

你的也正確
不同沖曬店的確會調色....

但我的照片己是直出...

可惜我不再用ekter不然可以試一試到其他沖曬店

0728souf

0728souf
個人積分：29分
文章編號：14515293

29分

10樓

2009-09-05 11:53

ksky wrote:
可惜我不再用ekter不然可以試一試到其他沖曬店

XD

小弟拍完這一捲之後,就沒再買了!!

一捲可以買便宜的2.5捲

XDD 還是比較喜歡底片粗粗的感覺