小弟是從DSLR開始接觸攝影，
最近想試試底片，就入手了一台FM2來拍拍，
結果，拍出來的效果，
讓小弟一整個囧.....不知道該說什麼好....
底片機與數位相機的快門值、光圈值、ISO值都相同，
底片拍出來的感覺跟數位相機比起來，整個偏紅，而且都有過曝的傾向(自己的感覺，不很確定)，
是小弟的技術還不夠？還是什麼樣的問題？
請各位先進與大大指點迷津吧。
底片：
http://www.flickr.com/photos/27074142@N05/3517038491/in/set-72157617844569201/
數位：
http://www.flickr.com/photos/27074142@N05/3517969034/in/set-72157617844569201/
garrincha wrote:
小弟是從DSLR開始...(恕刪)
要是我有樓主一樣的D3，大概不會同時又還去嘗試135底片。每個不同的攝影器材都有需要熟悉的磨合期，只拍一兩捲，其實很難抓出是自己的問題還是器材或是沖掃的問題。
好啦，話說回來，或許是我笨，但是我通常都得花為20-50捲才會熟悉一顆鏡頭的視角和透視。樓主的圖檔過曝和偏色有可能是店家掃描的結果，如果要檢視是否是曝光問題所造成，得看底片比較準，這也是很多板友會選擇自己掃底片的原因之一吧。
如果確定是曝光失準，還得看看究竟是像機設定失誤，還是測光表失誤，或者是本身底片感度誤差(底片的包裝盒上的感度只是廠商建議值)。這些問題抓出來後，才能真的確定究竟是否是"數位"或是"類比"的問題。
多嘗試是好的，熟悉手中的也是好的。祝樓主很快的度過摸索期，隨心所欲的駕馭底片。
謝謝！
jihwolf wrote:
要是我有樓主一樣的D3，大概不會同時又還去嘗試135底片。
會買到D3的人, 大多應該是閒錢不少, 而且對於器材的追求又有無限的興趣, 所以會跨足底片我想是很自然的.
只是如果樓主是老一輩從底片上來數位的, 大概就不會有這種疑問了. 底片比起數位, 多了非常多的不確定性, 再加上沖片掃片放片全都掌握在店家手中 (除非你連這些化學步驟都想自己來), 所以更是很多因素你無法掌握的. 而且你拍完後看不到結果, 等洗出來也許會有某些驚喜, 但大部分反而是大失望的.
建議樓主再多換不同的底片, 再多換不同的店家, 再買底掃自己來掃一掃, 拍了幾十捲以後就能體會底片箇中的奧妙了! 對於有閒有錢的人 (主要是要有閒), 底片的多變性格會讓人沉迷其中的. 但對於生活在速食文化中的大部分的人, 底片會急速萎縮也不是沒有道理的!
小弟得要再多多加把勁試試。
Monte920大大的回文.....還真酸....
好像拿D3玩攝影是種不應該的罪惡...?
那小弟玩底片應該用leica才對，
用fm2還真抱歉呀....
小弟的D3是自己存了兩年的薪水買的，
小弟不過就是一般的上班族，一般上班族一年能存多少錢?
姑且不論D3小弟拍的如何....?
至少底片機小弟承認是完全新手沒有經驗，
只是想嘗試不同的感覺，
所以想請教有經驗的人，來好好指導一下小弟，
D3跟FM2對小弟來說，根本是兩種完全不同的攝影工具，
而且玩底片的理由很簡單，就是想藉由其不便性，
在攝影時可以多思考，細細品味，
讓攝影功力可以慢慢的提升，讓攝影技術技術可以再繼續進步。
但是數位攝影與後製的便利性，大大的降低了學習攝影的門檻，
讓更多的人願意去研究攝影，
這兩者本來就可以並行不悖，真不知道有什麼好酸的?
如果只是想來酸小弟的"高檔"器材，
那這篇文章就可以刪了，沒有留的必要。
內文搜尋
從 APP 打開
X