一般單眼相機與 M43的優缺點?

djrr
個人積分：0分
文章編號：11582869

0分

樓主

2009-04-23 17:54

由於我最近看到即將上市的Panasonic GH1與他出色的錄影功能,

我注意到GH1 其實不是單眼相機(沒有反光鏡), 而與普通消費型數位相機一樣是感光元件

直接對影像受曝.

我的疑惑是, 為何當初各大相機製造商開發數位單眼時, 不直接省略反光鏡?

為什麼不直接做成像GH1這個樣子呢?

以我目前接觸攝影(450D)兩個月的認知,

DSLR多了那塊活動反光鏡不僅增加機內空間, 還增大相機體機與重量?

消費型數位相機現在不也能真實的呈獻即將拍攝的畫面嗎?

況且消費型數位相機還比DSLR早成熟

那單眼相機多了那塊反光鏡

到底優勢何在?

還是這兩種機型還有更多我不知道的差異呢?

請大家幫我解除這個疑惑吧!!!

謝拉

PS. 當然我知道, GH1由於電子觀景窗, 會比較耗電. 還有比較少的鏡頭可以去選擇的缺點拉 @@

2009-04-23 17:54 發佈

文章關鍵字眼相機 M43 優缺點

yameme

yameme
個人積分：1109分
文章編號：11583256

1109分

2樓

2009-04-23 18:17

M43 這種無反光鏡的相機，是去年才出現的系統。也是從 DSLR 衍生出來的產物。
所以你問為什麼各家不做？先讀這篇吧～
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=單眼相機&variant=zh-tw

目前只有 M43 是如此，以後各家應該也都會有，但不會與現行的 DSLR 產品重疊，畢竟......Single Lens Reflex 不能名不符其實。

迷路的小狗

迷路的小狗
個人積分：21分
文章編號：11583681

21分

3樓

2009-04-23 18:45

djrr wrote:
為何當初各大相機製造商開發數位單眼時, 不直接省略反光鏡? ...(恕刪)

SLR的優勢有維基講了
小弟來補充一下為什麼沒這麼作

會這樣有幾個因素
第一個是技術限制
早期的對比對焦性能比相位對焦差
而且不是差一點
是差很多
DSLR不是這幾年的產品
早在上世紀末就已經有在賣了(Canon的EOS D30是2000年就出來賣了, Nikon的D1更是早到1999年就出來了)
所以要是當年有廠商推出這樣的單眼很容易被其他採用傳統設計的DSLR打死(回想一下2000年那時候DC的對焦速度吧)
另外當年的CCD性能沒有現在的好
把主感測器拿來當EVF感測器的結果就是一堆熱雜訊
要是採用無反光鏡設計是必得犧牲畫面的純淨度
這樣又是一個會被打死的缺點(早期升級DSLR的人很多就是要畫面純淨度)

第二個是市場因素
最早做DSLR的那幾間廠商都已經賣一堆鏡頭出去了
要是推出無反光鏡的相機
那勢必得如同M43或NX一樣推出全新的鏡頭(鏡後距離完全不同)
這個做法就如同當年的4/3推出一個全新的接環一樣
這種等同從零玩起的作法風險很大而且很有可能會失敗(完全顧不到舊客戶)
以賺錢為唯一目的的私人公司當然會採用比較穩健的作法

多看一點就會發現
目前搞無反光鏡設計的廠商搞的很用力的都是沒有太多鏡頭資源的廠商(Panasonic和Sansumg)
有光學優勢(或說歷史包袱)的都還是玩傳統架構

djrr

djrr
個人積分：0分
文章編號：11583777

0分

樓主

2009-04-23 18:52

嗯

我不知道M43是否就是GH1的規格呢? 這在裡我先當作是好了..

不過我中英文的wikipedia都看過了, 但似乎抓不到我想得到的答案?

SLR當然不能不明符其實, 但是SLR既然沒有比M43來的優勢

那此機型的存在意義何在?

wiki列的SLR優點:
1.在使用同軸直射CCD取景的數位相機尚未普及前，單眼相機具有無視差的優勢。
2.精確的取景和對焦，這一點對於微距和遠距攝影特別重要。
3部分較高階的DSLR具有可以預覽景深的功能。
4.多數的單眼相機可自由更換鏡頭。
5.常見的單眼鏡頭比固定鏡頭相機提供了更廣泛的光圈範圍，尤其是增加了最大光圈（舉例來說，在50毫米定焦6.鏡頭上可見到f1.4甚至到f1.0等級的最大光圈）。這主要帶來個兩個好處：
7.可以在更昏暗的條件下拍照而不需使用閃光燈。
8.可以獲得更淺的景深。

這些M43不是都能做得到嗎?

在我的認知..M43比較像消費型數位相機加上DSLR的混合體.

但假設反光鏡沒有其他特別的優點

為何像機場當初不直接出M43? 畢竟消費型像機比較早普遍

而且感覺只是差在可換鏡頭, 而且這個feature在技術上來講又不是很難達到?

到底為什麼DSLR會存在呢??

抱歉啦各位= = 請原諒我的才疏學淺

djrr

djrr
個人積分：0分
文章編號：11583885

0分

樓主

2009-04-23 19:00

謝謝你拉! 迷路的小狗!

完全解除我目前的疑問了!! 畢竟我才剛碰像機= =

跟像機的歷史跟研發很不熟

所以沒有想到會有這些因素@@

fic3980

fic3980
個人積分：2分
文章編號：11583898

2分

6樓

2009-04-23 19:01

小弟以為 G1是電子觀景窗 GH1應該也是

比較起來應該還是光學觀景窗會比較省電吧?

迷路的小狗

迷路的小狗
個人積分：21分
文章編號：11583973

21分

7樓

2009-04-23 19:07

fic3980 wrote:
比較起來應該還是光學觀景窗會比較省電吧?...(恕刪)

小弟覺得OVF除了省電之外
在影像的反應速度應該也會比EVF好(少了要經過影像處理器的處理和LCD的顯示延遲)

不過EVF在手動對焦上有天生的優勢
這點也是OVF怎麼樣也追不上

djrr

djrr
個人積分：0分
文章編號：11584085

0分

樓主

2009-04-23 19:16

迷路的小狗 wrote:
小弟覺得OVF除了省...(恕刪)

請問OVF是optical viewfinder嗎?
而EVF是electronic viewfinder?

可是我不懂為什麼電子觀景窗手動對焦會比較好耶@@
可以請前輩解釋一下嗎??

長知識長知識!!!

謝拉

cgy1986

cgy1986
個人積分：30分
文章編號：11584238

30分

9樓

2009-04-23 19:27

djrr wrote:
請問OVF是opti...(恕刪)

沒有什麼OVF EVF的問題XD

說難聽一點，就是廠商不要得罪當時使用底片的人，他們手上有EF鏡，AF鏡，如果為了取消掉反光鏡，鏡頭光學必須重新設計，那不是要請那些玩底片的人鏡頭重買嗎？

得罪太大了，風險太高....

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：11584533

747分

10樓

2009-04-23 19:50

cgy1986 wrote:
沒有什麼OVF EV...(恕刪)

說得罪是太誇張了，應該說DSLR本來就是SLR的數位化，當時並不是被當成另一種型態的相機
現在的Hybrid是新型態的相機，而且是LV技術成熟後才被發展出來的
怎麼會拿來推翻DSLR存在的意義呢@@，真是太奇怪了說

在LV出現之前，大家還不是說數位單眼就應該看著觀景窗拍才像在攝影
現在大家都很習慣用LV拍照了
不久之前還有很多人覺得數位單眼拿來錄影簡直不倫不類
現在大家都把錄影當作選購條件了

一般單眼相機 與 M43的優缺點?

一般單眼相機與 M43的優缺點?