hsu2502 wrote:攝影重要的不是相機前面用那一顆鏡頭,重要的是相機後面的那一顆“頭”...(恕刪) 真的要說的話, 技巧, 和器材一樣, 都不是讓照片成為傑作, 或是讓攝影成為藝術的關鍵.我比較喜歡相機後面貼著一顆心在拍的 TLR, 另外像是哈蘇迷相機後面也都沒有一顆頭.要做好一件事, 是很多環節的, 拍模特兒的時候, 這句話又要改成, 重要的是鏡頭前面那一顆頭了...什麼比較重要? 反對別人的看法最重要. 呃, 說錯了, 有自己獨特的見解最重要.
hsu2502 wrote:相片是自己要的───用底片機相片是別人要的───用數位機 除非是自己沖片放相.這話才成立 但是, 誰在家裡自己洗彩色照片的請舉手????對於相館洗照片的人來說, 相片都是別人要的, 所以搞到最後是沒差啦!
這讓我想到, 我們以前寫字從鉛筆開始, 接著毛筆, 接著筷子, 接著鋼筆, 水彩筆... 這是陶冶性情, 培養美感, 訓練大腦與手指的協調, (筷子是我練錯的)有位朋友, 書寫的時候總是非常用心, 用著寫毛筆的手法書寫, 傳遞的不只是訊息本身, 還傳遞了個人的品味與涵養;這種速度, 當然和重視正確、有效、快速的電子郵件不同, 但是給收到訊息的人的感受, 受到重視的感覺, 也是截然不同.記得在國外時候, 要讓我們和數十名同學快速熟悉而辦了個活動, 其中國外朋友用來記得我的, 我壓根兒沒想到, 竟然是寫毛筆字.以後我們小孩學寫字, 可能就從鍵盤開始, 繪圖, 也可能從數位繪圖版開始, 就算到了那個年代, 我想還是有家長會希望小孩子學學書法, 學學調顏料來畫圖.* * *想起過去的那個年代, 我們不一樣要使用好的文房四寶嗎? 不是一樣要日以繼夜的在九宮格上練習嗎? 但是我們還是沒有成為書法家.
一般來講類比的影像會比較接近真實.數位化的影像受限於色階及輝度的表現.其內容的豐富性會較類比的略遜一籌.但是數位器材的便利性確是無庸置疑.想當年(約22-3 年前)CD剛出來時就有人直言黑膠片LP將從地球上消失.二十幾年過了黑膠片不僅未消失.而且還有為數不少的廠家正努力維護這片類比樂園. 現今一部功能相當不錯的數位相機並不會花費太多.很容易上手.也會帶來很多樂趣.數位相機的親和力比底片相機強多了.只是數位相機無法完全取代底片相機.
亂入一下……下週要去泰國玩……剛才在估計一下要帶幾卷底片去,想說一天6卷(早三卷晚三卷)應該差不多,去五天共30卷!沒差反正我有庫存……接下來想說算一下要花多少錢洗照片……一卷算200元……天啊!! 這就6000元了……我看……我還是帶個5卷去就好了……省一點……其它的就交給DSLR吧……
最近很想把幾台DSLR跟數位鏡頭都出清掉,每次主體外拍的時候常常會兩種都帶,但是最後得到的畫面都是底片那些比較喜歡,DSLR那些感覺都不是很好,底片表現了自然的色階外,通透感,粒子對比感,色彩細膩變化感,立體感,都無法在數位上直接看到,當然都只是感覺,DSLR是蠻方便的,但是底片的畫面漂亮太多了.....也許是我不會用DSLR吧... 雖然說我是從DSLR轉底片的....
我也是從DSLR->底片->DSLR/底片雙刀流!如果有錢有閒我還是會以底片機為主~但是如果已省事以及快速,DSLR真的比較方便~雖然感覺底片拍出來的東西比較耐看!不過是數位沒有後製的比較下,如果功力夠好,我想兩者的差別應該很小吧~SO.兩者我都擁護~