JL wrote:
嗯以前也很看不起 L...(恕刪)
對LOMO的拍攝手法本身沒什麼意見
畢竟有時候也會這樣玩
但對LOMOGRAPHY的行銷方式真的就很反感了
硬要為某拍攝手法冠上一個"潮"字有種譁眾取寵的感覺
有些走火入魔的玩家甚至視其為唯一的拍攝手法
如果最後底片市場走至這個境地
我會覺得很可悲
惡魔Lauren wrote:
若當藝術來看，真的數值不重要！
這句話很危險
上次在一個黑漆媽烏的餐廳裡看一個小朋友
拿了一台好像是Fisheye的幫朋友拍合照, 霹霹啪啪的按了十幾下, 沒有閃燈阿
我不知道這台的性能怎麼樣
不過我是知道那裏的光線, 除非你拿出Noctilux還是有個1600度的底片, 要不然...
甚麼安迪沃荷, 只有黑風陣陣
真的要有LOMO風, 是要一台功能強的相機, 才能隨時隨地拍阿
1/500的快門, 昨天塞了400度的底片, 今天出門艷陽天, 你還要LOMO嗎?
正片了不起100度, 傍晚以後2.8的光圈是要比賽誰的手穩是吧
LOMO沒甚麼不好, 但是不要甚麼都沒學過就來LOMO
沒幾天熱情就被澆熄了
附一張垃圾身價機 Yashica Microtec 33, 1000左右吧要暗角有暗角
要正沖負就來沖, 太暗有閃燈, 不想開閃燈也可以關掉
只是外觀太醜, 不夠潮拉~~~
妳拍的真的很棒耶！讚~必推~色調與構圖都展現出潮流的氣息，妳是否也是使用正沖負嗎？都在那沖洗呀？以成功率而言妳的拍攝算是相當高了！在01裡別放在心上，作品的好壞完全不是重點，重點是話是不是人人愛聽才是，尤其一卡到lomo，哈~真是妙，有些人就是看不慣，高價的塑膠相機，拍出來還比更貴數位機來的好，他們是無法忍受這樣的遭遇的！就只好摸摸鼻子就好！這篇回復應該又有很多人不滿啦！不滿我也沒辦法~呵~因為你高興就好！
至於那個一直強調拍幾張成功的，妳也不必太在乎啦！因為他數位與搞不好拍個100張也要刪個3~40張吧！用傻瓜拍的就更不必說，就跟你說是傻瓜了你還真以為是你聰明啊？！
我已閱讀過並同意遵守討論區規則
www.facebook.com/twhiwei/
twyanz wrote:
在01裡別放在心上，作品的好壞完全不是重點，重點是話是不是人人愛聽才是，尤其一卡到lomo，哈~真是妙，有些人就是看不慣，愛用貴的錢買便宜東西，但拍出來還比貴的好，他們是無法忍受這樣的遭遇的！就只好摸摸鼻子就好！
可能是我國語不好
「貴的錢」是哪國的錢？
這段話意味不明
twyanz wrote:
色調與構圖都展現出潮流的氣息
我是Hiroyuki
惡魔Lauren wrote:
Andy Warhol一生致力的就是將藝術商業化，沒商業的模式，通常很難在生前就被稱為大師
藝術的基本功學的到不到位，並不一定要從小練起，劉其偉37歲自修學水彩畫
洪通50歲開始拜師學畫，梵谷、高更也非從小扎根。
LOMO是不是藝術，這真的是見仁見智。主流與非主流之間本來就一線之隔。就如同音樂
得獎的音樂沒銷量，銷售好的音樂沒得獎。古典樂是音樂的正統，但人人愛聽的是商業音樂
誰對誰錯？難說.............
看來您很懂阿....................
沒有從小扎根的人 並不代表沒有硬底子.....
還有...
梵谷十二三歲畫的景物素描 畫的根本就像是黑白照片
我不知道"十二三歲"算不算"從小"啦
可能您的"從小"是兩三歲吧
LOMO是真的很會行銷...讓人願意花五千塊買價值差不多不到一千塊的塑膠...厲害
對於LOMO是不是藝術....如果他真有內容在 就能被真正懂的人所認可
但是不曉得為什麼 我怎麼看
都覺得是不被認同 就開始放大絕說 "這是藝術 所以你們不懂"
twyanz wrote:
妳拍的真的很棒耶！讚...有些人就是看不慣，高價的塑膠相機，拍出來還比更貴數位機來的好，他們是無法忍受這樣的遭遇的！(恕刪)
小弟不才,從500~150000的相機都有,很確定的告訴您,500元的底片機就可以輕易的擊敗LCA
對了,我的500元相機是 MINOLTA 505SI,再配個1000元的m42老頭就很威了
如果覺得要隨意些,不要手動對焦,
加1500元就可以搭minolta 35-105/3.5-5.6 這顆很便宜的變焦鏡
想一機一鏡走天涯都ok
為什麼要去捧那些炒作產物
還有,一些網友看文字都很不精準,
明明我們反對的是這些相機商和某些文化產業經銷商的炒作行為
不是在反lomo的影像(喜歡的就喜歡,那是個人審美觀)
別扯在一起了
內文搜尋
從 APP 打開
X