• 25

今天,底片是否只勝在它是底片?


最近也有拍底片
只能說各有各的好

不過底片就是多給人一種"既期待又怕受傷害"的FU啊

奉上一張
海綿寶寶VS底片機












獻醜


各有各的fu~連每一台牌子的數位都有不一樣的感覺
不用為了追求底片而追求~那就追不完了
想看看有什麼不一樣就去玩看看
數位cp值還是大大優於底片機也比較容易練習上手
玩會了數位想要試不一樣的感覺再去買底片吧
個人淺見...(環保)


雖然我只是普通消費者而已...但這不就跟2行程4行程機車問題差不多嗎...
我也很想繼續騎2行程...GP賽事最猛還是以前2行程...但全都因為''環保''漸漸式微...


老實說領域不同...我也不懂專業科學家口中深奧的''環保''詳細如何...
身為消費者...我只知道時勢就是這樣...在道德上也好...在法規上也好...我能奉行的也是這樣...


而底片我也大概了解他有他的長處...而就''環保''上來說...
只是管制沒那麼嚴格而已...所以底片1x年後或許還是會有人用...


不管是數位或底片...既然說到環保...就彷彿在享受夢幻浪漫101煙火的一群人...在他們頭上潑桶水般...
而二者真的有所謂輸贏...時間會證明一切的...見人見智...


既然這樣不如在僅有的歲月裏...如肚子餓了...喜歡吃飯的吃飯...喜歡吃麵的吃麵...
喜歡用畫的.滿足心靈的饑餓.那就用畫的吧...
GOOD

底片拍出來比數位美,就是贏了!!

最終不就是看照片嗎

https://www.instagram.com/izzychiang/
如果底片的存在
只剩下讓人懷念回憶的觸感
那底片扣除感性的那個部分
那還剩下什麼

當然底片的細膩度
是數位影像無法比擬的
但是類比與數位是不能放在同一個天平上衡量
就像把底片掃描成數位檔案
那螢幕上看到的畫面是底片影像還是數位影像

這是月經文
人類的懶惰會戰勝感性
底片會消失只是時間的問題
當科技可以取代底片的質感時
底片就真的剩下感性的觸感了
小弟最近也迷上底片
只是我自己會疑惑的是
我究竟是喜歡"底片"本身的味道
還是喜歡135片幅所呈現的透視感?
由於我手邊僅有數位APS機身
無從比較在相同鏡頭下同片幅數位與底片的差異
所以我很想聽聽同時擁有底片與135數位前輩的看法
在相同場景底片與數位拍出來的感覺
究竟差異在哪?

畢竟底片經過機器掃描成數位檔後
在螢幕上呈現的
是經過店家調整後的參數還是底片本身的味道
我有點傻傻分不清楚了...
XTR-tang wrote:
數位照片的取得真的太容易,加上現在科技進步 3吋92萬畫素 高畫質LCD
馬上拍馬上看,如果拍到好照片,興奮感/成就感 在看到LCD時,就差不多了
拍不好可以馬上重拍,或是不滿意就當場刪掉,會少了很多"美麗的錯誤"
而且可以"拍很多張挑一張好的"
亂槍打鳥打到的鳥,跟一發命中,哪一個會爽上天?(恕刪)

這段說得太好了!
我有一些底片照,嚴格來說當下看並不滿意
但是因為已經是底片了,沒辦法刪,當然也捨不得丟
過幾個月再拿出來看,好像也沒有當初想的那麼糟
這種如果是數位拍的我可能當場就刪了
tessar wrote:
135的數位機我只肯...(恕刪)


最近有感而發的寫下一段話,沒有詆毀,只有感慨,在怎麼說都是國寶魚嘛,只不過~

就別再為難櫻花鉤吻鮭了吧,他們可能真的沒見識過真正的海洋~
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
我覺得那手感很重要

對我來說
就像開手排車跟自排車一樣 哈哈(很奇怪的比喻)

每次都覺得數位帶給我的感動遠比底片來的少
拍完也覺得,數位跟底片還是底片得好

像我有個朋友之前都在玩450D
自從他找到家裡有台FM後

拍完的感想是說
"好讚喔" 哈哈
prolineyenli wrote:
底片數位化的過程是很...(恕刪)


小弟很喜歡你這張,我看不到你手上的正片,
估計地面上的反光與暗部,亮部超過3.5五格了
後來仔細一看,暗部亮部都還還有點調整的空間,
所以常試著針對局部加減光(花了一分半鐘),
竟然發現~哇~地面上的光真的好美~
調整的地方有亮部陽光(好像收得不夠~><)、暗部(山脈、樹~陰影底下的,還有強調地面上的反光)
希望小弟心血來潮狗尾續貂沒冒犯到你~^^

依照調整的結果,不難想像你手上正片上有多精采了~


我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?