公子晰 wrote:
哈！彩韻老闆都出現了！真是令人驚喜。
阿哩 哪一個ID是彩韻老闆
我怎麼看不出來?
九份老街 wrote:
看了01上頭,眾多用戶所分享的彩韻掃描圖檔.
敝人只有一個感想: 極濃,極艷,極銳,高反差.
相信彩韻很用心經營,滿足用家的重口味,至於用哪一種底片拍攝,結果幾乎都相同,閱覽者完全無法分辨,
到底是用哪一款負片所拍攝的.
所以想要彩韻沖掃的結果,那購買像Ektar 100這種專業片,五倍於Konica 100的花費,是否還有其必要?
有待用戶思考.
有錢有閒用Ektar 100就自己掃
沒錢沒空用PROPLUS II彩韻掃
都不錯啦
況且負片沖的好不好也有影響
（一般人能分辨不同負片掃瞄出來的差異嗎？小弟是不行啦...
至少要有不同底片的對照吧...傳上01縮過圖更看不出差異）
倒是品質差的店家可以把PRO 400H沖得比柯達GOLD 400還粗
我是Hiroyuki
九份老街 wrote:
看了01上頭,眾多用...(恕刪)
其實底片本來就沒有優劣的分別, 應該說, 就只有調性的差別, 而個人主觀對調性的愛好本來就不同, 更難講說誰優誰劣. 我從來也不認為Pro級的底片就會勝過普遍級的底片有多少!
我個人認為C/P值最高的仍然是Xtra 400. 這支到處都買得到的底片, 好買, 好拍, 好沖. 各相行對它最熟悉, 洗出來成功的機率最高, 而且色彩又漂亮, 顆粒也不會粗, 我買400UC一捲的錢可以換兩,三捲Xtra 400, 有時想想, 想嘗鮮的代價也真是大啊!
以下是在同一次的trip用Xtra400照的, 調性跟Ektar 100差蠻多的, 但得出來的結果同樣覺得也不錯啊:
1.
2.
3.
4.
九份老街 wrote:
相信彩韻很用心經營,滿足用家的重口味,至於用哪一種底片拍攝,結果幾乎都相同,閱覽者完全無法分辨,
到底是用哪一款負片所拍攝的.
...(恕刪)
講的真好，另一篇討論串分享ProPlus II的那篇，明明ProPlus II就是一款很清淡的底片，怎麼會有人給評語是：鮮豔、濃郁，聽了真是會暈倒，這些評語應該是送給店家沖洗時在調照片的小姐吧。
太多人沒有底掃機，太多負片玩家也不想購入底掃機，所以對於肉眼無法分辨顏色的負片，往往都有很嚴重的觀念偏差，這種偏差就是來自於沖洗時附帶的底掃隨便亂調一通的緣故，反正拿到光碟看了高興就沒事，不高興就數落店家一番，甚至還怪罪底片，問題是到頭來還不是自己決定送店家掃的緣故，怪東怪西就不是不想怪自己。
負片這種東西就是這樣，像樓主一樣自掃要談心得很歡迎，絕對就會客觀，否則拿店家給的光碟就來分享心得，不怕誤導其他人嗎? 昂貴的負片在於高寬容度及細緻的顆粒和階調表現，這種特色拿去給店家小姐手調之後掃成2百萬JPGE檔根本就是扼殺哪來的價值，與其這樣還不如便宜的負片隨便拍拍就好，反正結果都是相同。
還是建議啦，決心要玩高價值負片，自掃比較實在，一捲200多的東西你願意把你的作品套上他人主觀審美觀之後的調整嗎，那個人說不定連相機都從未拿過。至於跟店家說不調整的人，真的沒調整嗎?某些情況下可能是，多數情況還是底掃機設AUTO決定了，不信就把同樣負片拿去同一家再掃一次，比對一下原始光碟，真有二次掃出來都一樣嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X