superhbin wrote:
我技窮了.. 您試試...(恕刪)
歡迎你來敝舍看看,我目前手頭上有滾掃TIFF輸出,滾掃JPG輸出,都是400DPI掃描
另外FUJI FDI掃描,請朋友用9000ED掃描,還有看過前輩用引馬抗掃描機掃描TIFF輸出
以上都是底片數位化,掃描機價位高低差那麼多,要去了解他的道理在哪,否則你拿出一個掃得很爛的檔案,然後就說底片其實很差,這話有失公允........
數位機我也輸出過,因為他的可控制方面非常穩固,整體的變因就不像底片那樣不穩定,不過以目前的畫質來說,我可以說是越來越好,越來越進步了,這是無可厚非的事實,看過A夢前輩發表一系列機背的試驗貼圖,機背的寬容性已經達到最少有10了,這遠遠超越正片的寬容度,甚至超越負片,有一天甚至也可超越電影底片的寬容度,也不是不可能,只不過就我之前說過的,數位的東西還是有目前未能超越的極限,就畫質部分來說,135底片在最佳的拍攝與沖掃狀況之下,數位機要達到2400萬像數,才可能達到底片的畫質,實際上來說,135的底片很難做到這樣,我試了幾次,大約在1500萬像素的數位機,大概可以打平一般135底片的畫質,所以說除非能夠自己沖洗控制,還得確保藥水等原料沒有問題才行,但是120底片甚至4X5/8X10部分,你認為數位機要多少萬像素才能達到水平了,這就難說了,我還沒試驗到這情況,目前我也沒辦法試驗,再來我的試驗不代表就是準則,這也牽扯很多很多不同的因素在此,大家參考就好
旅遊,攝影,搖滾樂
Monte920 wrote:
你講的沒有錯,如果配...(恕刪)
Leica迷那篇文章其實我個人有點不太同意.
我個人比較支持的是這篇
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
1Dsmk2大略跟RVP50接近
當然底掃也有分等級. 最好的滾筒掃出來確實很讚.
拍的好的135底片. 差不多放到A4還ok
個人是認為. 在現在10MP印到8x12/A4綽綽有餘的狀況下
135底片對上DSLR.
光是純論解析力的話. 兩者已經沒什麼差異了
如果要為了解析力/大尺寸. 我會選擇中大片幅的底片
對我而言. 拍底片不是為了跟DSLR拼像素
而是底片有一些優點. 是目前DSLR還無法做到的.
例如三層感光.
例如色彩表現特性.
superhbin wrote:
這點我有點意見..板...(恕刪)
底片拍的那這,注意小朋友的衣服格線已經失真的相當嚴重
這應該是底掃解析度過差.
看來有很多人都把解析度當作比對的基準,換個角度講一張照片除了
解析度以外,還有色階的連續性,這也向直接影響到畫面的品質
比如一樣解析度的螢幕,一台crt一台lcd,兩台擺在一起看就有差別
因為它們基本上原理就不一樣,底片和數位即是如此...
拿底片掃成圖檔來證明數位優秀,那怎麼不拿數位轉印成投影片放在片箱跟正片比呢!!
請問哪位是底片或是ccd,cmos的發明人??沒有的話幹嘛去幫底片或ccd"抱LP"
原來買相機不是在比誰的攝影技術好,是在比那台相機技術誰比較好!!
新的科技本來就是用來超越舊有的東西,拿一個新的技術數落一百多年前的產品有何意義??
就有傳統的使用者,也不用把新科技看似妖魔鬼怪一樣恐怖,技術再進步本來就是必定的趨勢!!
物理特性和數位本來就不同!!各有各無法超越的限制!!
拜託別在比了好嘛??
內文搜尋
從 APP 打開
X