• 9

老闆的怪雞絲~~ 1000mm F8 打鳥鏡 Tele-Tessar

我之前沒摸過底片機的時候也好奇很久,底片真有那麼神嗎??等借到一臺FE來拍了幾卷底片後,真的差很多...,拍了幾次以後也買正片試過,那種感覺是一種說不出的味道,但是總覺得好像缺了一點東西的感覺,剛好學校之前攝影課有用過CONTAX645來拍,

就自己買正片來拍,那次也是算試拍,天氣陰陰的就到處亂拍,光是對到焦的時候就快哭出來了,那種亮度跟立體感,合焦完肉眼就可以看到景深...整臺機器拍起來就是享受,光是快門聲就是一個贊到不行,正片洗出來後,只能說震撼到不行,除了重量跟按一下要20元以外真的沒好嫌的,


以我自己的觀點來看假如真的好奇的話還不如去借一臺拍個幾卷,找一家好一點的店來洗,你就知道了,不過真的不能借用太高級的東西,以後會受不了一般的相機,我也要開始去慢慢存錢去買120了Orz。
這個也太大根了八 超大一隻筒的 嚇死人了啦~~
registerwho wrote:
所以樓上的意思是如果...(恕刪)

無論原來的效果有多麼棒,要在網路上給別人看就得轉成數位檔案
經過這一層,大家看到的效果就只能最多就只有轉檔媒介能力的極限
所以我要欣賞正片時還是選擇乖乖的把機斯全部喬出來,而不是只在螢幕上看數位化的相片

就好像聽一場歌劇,現場的聲音和在家裡聽CD的效果絕對有差,程度多寡而已

registerwho wrote:
另外,是樓主這一段話...(恕刪)

正片是可以表現立體感的,但數位化之後就沒了
所以你還是得自己去看一看,目前從螢幕上是看不出來的

希望有一天,我也能在螢幕上看到那種立體感!

另外,不要扯到數位傳統之爭喔!
我主要是對1000mm照出來有多立體非常好奇 @_@

我親人的婚紗是知名攝影師用哈蘇(底片機)拍的
但是照片並沒有讓我有覺得很立體,數位完全比不上的感覺(差別主要只在於色調)
所以我在想是不是鏡頭也有問題?

這是為什麼我會很想看看1000mm的立體感究竟是如何的原因
這就是我的疑問而已 =__=
所以,並不是我沒看過「底片」照的效果 =_=
好歹我也是40歲以上的人了,我們從小時候到二十多歲
根本還沒用過數位相機!
倒是從小到大看過太多底片照片啦!(我小時候的玩具之一就是幻燈片,放在燈箱裡玩的)


不是底片跟數位的差別而已
相信這裡年紀比較大的(超過40歲以上)應該不少人都用底片機拍過吧?
用傻瓜底片機就能勝過大兔加大三元?(同樣拿去洗出來,而不是在電腦上看,沖洗的過程其實也都經過後製了)
我真的很好奇
這打鳥太浪費了...

打飛碟或打外星人有價值一點!
Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ
mobile以外真的隱藏了很多怪物級的攝影師...
他們擁有那些鏡頭機身別說實物沒看過了
連照片也是難得一見....
我們攝影老師也是個怪物級的
他說他在攝影配備上已經花掉兩棟房子的錢了
可是他卻很少帶器材來學校
只有第一堂課看他拿一台大兔來跟大家介紹單眼的基本功能
那時我還不知道那台是什麼來頭
只覺得單眼看起來都差不多嘛....
後來才知道那台要20幾萬....
真願意背著120相機到處跑,拍個20張不到就要換片匣的人,我想還是少數。

被那個鮮明的不行的觀景窗震驚,是小弟17歲年代的事了,但是那種震驚,對於以攝影做為工作或是有極強烈興趣的朋友,不過是剛好而已,或許有很多人會很喜愛那樣的系統,但事實上,現在多的是賣不掉的二手120相機。

小弟身邊的朋友加一加就有五套要賣,而且都苦於找不到買主。

沒人買的理由很簡單:沖片太麻煩了。


不像過往,有許多可信賴的店家,能夠專業正確的處理你的底片,因此,凋零是事實。

不過數位機背正在如火如荼的發展,小弟可以看見的是假以時日,會有平價的數位機背上市,解放並復活大家的120系統,到時那令人驚艷明亮的觀景窗,又要回來了。

www.cycliving.com
1000mm拿來打月亮好像也不錯.從120的腰平觀景器透過1000mm F8 Tele-Tessar來看月球表面.爽度應該也是一流
我沒記錯的話

這隻鏡頭12年前價格約70幾萬
你們教授真是太有錢了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?