• 19

底片的解像力?


hungyuwang wrote:
喜歡底片的自然說底片好
喜歡數位的自然說數位好
不要因為自己喜歡底片就說數位的零與一無法表現類比之美...(恕刪)


這種0和1的玩意,代表方便和快速,

誰知道這兩組數字以後會發展成什麼怪物出來

拿類比跟數位比,只能說xx比雞腿

當然底片是雞腿…

一個是大勢所趨,一個是經典傳承,

個人拍照會用DC,玩攝影還是喜歡用底片…管他畫素多是少

老話一句,青菜、蘿蔔各有所長,誰都不能取代誰…

dgg wrote:
也不一定是器材評比才二者都用


infoto wrote:
正常來說,除了器材評比,拍同一件事情,也不需要兩種都用


重點是同一件事情
jly wrote:
數位135全幅還算可以取代135底片,

要想取代120底片 , 這是不可能的任務 ,

除非是120數位機背還可以取代底片645片幅 ,

不過120底片還可以拍67 68 69 612..... ,

數位就追不上了 !...(恕刪)

數位可以輕易做出併圖的功能,如果純拍風景,一張照片十億畫素輕而易舉
之前我就用21MP的5D2使用50-100mm之間焦段拍攝大概20張合併成大概兩億多畫素的照片,解析度應該不會差到哪去
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

X-Taiwan5566 wrote:
當135,120底片,過到Canon EOS 5D一代

請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎?


昨晚我就看到一直想回你,後來算了!

我知道你意圖真的....

你要告訴我們數位大勝,不要用底片??

要買台5d3給我們,我真的欣然接受!我保證會好好用!

看人家數據來說嘴的月經文....

要不要包個綿綿、喝個中將湯還是要四物飲?

dgg wrote:
「單論數位掃描底片、...(恕刪)


抱歉,已經修正錯誤的原文

我主要想說的是當下照相館普及的數位沖印系統
根本發揮不出底片的實力,因為那是針對數位時代洗照片設計的
底片會先經過掃描轉數位,然後再用數位檔丟給機器去洗出來
其成果,比傳統放像輸很多...

我甚至懷疑店家為了省掃描時間
只用最小解析度去掃,因為清晰度與階段性相當糟

縱使底片還是有許多不錯的特性與味道
但若是走上轉數位一途,必定失真,你所看到的味道也不再是原本的味道
所以,把底片洗成照片=底片真正的實力,這還有待商榷...

搞不好,正片用放大鏡去看,是當今最低成本/最低門檻的享受底片方式了
數位機如日中天,將來還會繼續發展
我不懂的是為什麼那麼多人拿著數位機狂打底片機?

底片從今天起停產也不會讓數位變便宜,也不會影響市占
事實上99%以上的底片使用者也一直在買在更新數位相機
那為何要廢盡唇舌去說底片多爛多爛?

底片既沒擋到數位發展,用他的人也都在買在用數位相機
既然嫌他的人也不會去用底片拍照,你既不屑用他,他又沒礙著你
那把他喊爛是要證明喊的是先知嗎?

有點像開在路邊的小花,又不礙你走路,你也不屑一顧
但卻要一而再地對人批評那朵花好醜?
說實在的,那花醜不醜,稀不稀奇,跟你們真的無關

如果你好奇為什一群白癡放著好好的量產玫瑰花不去買插,老是在路邊圍著看一小叢又醜又無趣的花
那....去拍100捲正片回來用lupe看他幾回,半年後再回頭繼續用數位相機....你就會懂
但你不想懂也沒關係,這花就是醜,但就是有他的魅力.

你不要淺嘗輒止然後一味的批判就好,記住,他沒擋到你的路~


R6.2 wrote:
數位可以輕易做出併圖的功能,如果純拍風景,一張照片十億畫素輕而易舉
之前我就用21MP的5D2使用50-100mm之間焦段拍攝大概20張合併成大概兩億多畫素的照片,解析度應該不會差到哪去(恕刪)


同意!
最近看過阿魯巴配合數位機背拼圖出很大的風景照片,
其解析力頗為驚人。
雖然我還是喜歡用底片拍照,
喜歡底片那種我已難以言喻的味,
但是科技的進步是有其道裡的,
在某些領域數位有它的優勢所在。

綜合而言,
我覺得這兩種媒材已無必要放在一起比較強弱,
就像沒必要比較油彩及水彩一樣,
要探討的只是美學的差異罷了,
是"差異"而不是"高下"。
推薦淋雨之後再吹風
狂賀~!
傳統版又衝到首頁第一名了,
感謝大家共襄盛舉!

推薦淋雨之後再吹風

hiroyuki2243 wrote:
也不是啦
就不知道有什麼好爭的...

要論解像力數位肯定會贏
因為是數字化的東西嘛

要爭那個好...
這跟爭牛肉還是豬肉哪個好吃一樣沒意義


牛肉好吃, 不然牛肉不會比豬肉貴...
這個問題爭了十多年了還在爭,
再過10年問題依舊是問題。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?