• 12

沖底片的藥水很毒,極不環保?

軟片感光的原理是利用鹵化銀相關的金屬鹽來進行光化學反應,底片曝光後,利用顯影劑來將已經進行光化學反應的銀鹽去活化,再使用定影液(一般常用的是醋酸)來將沒有曝光的部分(未進行光化學反應的銀鹽)去除(這時產生的是醋酸銀或是其他金屬敖合物)。

到這裡,軟片沖洗過程當中,所產生主要的汙染源有二個,一個是重金屬,一個是有機酸或是其它低分子量胺類(有些還會使用硫代硫酸鈉為定影使用),通常重金屬在自然環境當中是沒有辦法進行所謂的分解,在一般自然界當中,最後都會成為金屬的氧化物型態存在,因此重金屬必須要回收,但是因為底片沖洗過程當中所產生的銀鹽濃度並不高,因此如果是自己沖洗要請廢棄物商處理回收,會很有困難,因為要有一定的量才願意處理,我自己的方法是定影與顯影的廢液,我加入鹽(沒錯,就是一般的食用鹽),使它產生氯化銀的沉澱,之後再過濾收集就好了,剩下的廢液再用清水大量稀釋就可以排放。

其它的有機胺類,因為分子量較小,而且半衰期短,在自然界當中很容易被微生物分解,但是,如果量很大,不建議直接排入都市的汙水系統,因為生物分解效率還是沒有比工業廢水處理來的高。

大多數的民眾只要一看到(毒)這一個字,就會驚慌失措,大加撻伐,但是,真正危險化學物質,卻隨時出現在你我的生活當中,例如:去看牙醫時,鑽洞後要清潔洞內,使用氯仿清除油酯,或是染髮,傢俱(甲醛)、免洗餐具(保麗龍與塑膠餐具),只是這些毒性化學物質,不會立即產生痛楚,但會對以後的生理機能產生嚴重的危害,因此一般民眾就像冷水煮青蛙一樣渾然不覺。

因為資訊的發達,要取得資訊很容易,但其中有太多沒有科學依據或是理論的資訊充斥,因此得到資訊後,要想一想查一查,要不然弄得三人成虎就笑話了

我相信底片的式微絕對不是因為環保的關係,而那些絕不碰底片的數位基本教義派,環不環保跟他們的選擇一點關係也沒有。
推薦淋雨之後再吹風
還是有點關係的
好比在中國,被冠上“陳舊”、“不環保”等名號的膠卷市場
可是被當地人視為避之唯恐不及的產業,凋亡的速度相當快

沒有人在乎名號背後的真實性、合理性
不過大環境的洪流真的檔都擋不住
這時候還要來補刀其實沒有太大的意義了

反而比較像是數位族群為了張顯學問
故意酸幾句的無聊言論

一個極端不環保的民族
卻因為環保的議題選擇性的排擠某些產業
本來就是件很奇怪的事情

cokecolatw wrote:
至少製作數位相機的工廠是受到環保法規限制、抽查、監視的~就我所知還沒有一個相機廠因為環保問題被勒令停業


那就表示你知道的太少了
製作數位相機的工廠,應該包含積體電路板/控制IC/開關按鈕/射出塑料....
你敢打包票這些上游廠商都沒被罰過?

台灣的工安事件可以如此頻繁的發生,你真的以為環保署法規有效?
抽查之前都會合格,可是意外還是發生,那表示檢查是表面上還是實質上的?

夢與理想的實現者 wrote:
沒有人在乎名號背後的真實性、合理性
不過大環境的洪流真的檔都擋不住
這時候還要來補刀其實沒有太大的意義了

反而比較像是數位族群為了張顯學問
故意酸幾句的無聊言論


這串開頭那個Facebook文章的作者. 要出的攝影書也是標榜用底片拍的
作者也聲稱自己從事沖印工作多年
然後用很誇張跳tone的環保帽子呼籲大家不要用底片

純數位的玩家根本不會來關注這些東西. 都是拍底片的互殺成一團
文包 wrote:
純數位的玩家根本不會來關注這些東西. 都是拍底片的互殺成一團



不要底片互殺的老梗一直用好不好

每次遇到有網路資訊大家在討論對錯時
你就要跳出來說我們在互殺

照你的講法
數位板那邊不就殺得有夠慘烈!?

我也不覺得數位那樣就是"互殺"啊
有錯的本來就該講明的

不是每個人都像你一樣 沒甚麼原則
都在做一些為了反駁而反駁的事情

影像工作者!



文包 wrote:
純數位的玩家根本不會來關注這些東西. 都是拍底片的互殺成一團(恕刪)


對阿,而且還會得出「沒那麼毒」「沒什麼大不了」甚至前面也有人寫的「不一定要回收」這種矯枉過正的結論。更讓那些強調底片不環保的人拿來當話柄...
Turritella wrote:

文包 wrote:
純數位的玩家根本不會來關注這些東西. 都是拍底片的互殺成一團(恕刪)



對阿,而且還會得出「沒那麼毒」「沒什麼大不了」甚至前面也有人寫的「不一定要回收」這種矯枉過正的結論。更讓那些強調底片不環保的人拿來當話柄...


如果對於毒物知識欠缺的話
可以多念點化學,或者分析一下生活週遭所會用到的清潔劑
業餘玩家不會每天都沖,但洗衣精/浴廁清潔劑似乎天天都會用得到
誰的污染比較重,先別急著貼標籤吧

跟著知識欠缺者起舞,真的沒有比較高明啦
infoto wrote:
如果對於毒物知識欠缺的話
可以多念點化學,或者分析一下生活週遭所會用到的清潔劑
業餘玩家不會每天都沖,但洗衣精/浴廁清潔劑似乎天天都會用得到
誰的污染比較重,先別急著貼標籤吧

跟著知識欠缺者起舞,真的沒有比較高明啦


我只問你兩個問題

按照法規,沖洗廢液是否需要回收?
家用清潔劑,或你舉的其他例子,是否需要回收?

答案你心裡應該有數,不用我說...

為了避免自己心虛,罔顧事實試圖轉移焦點,真的沒有比較高明...

當然,如果你是那種「因為別人不一定守法,所以自己小小不守法沒關係」,或是「自己也有不守法,就沒資格說別人不守法」論點的人,那就當我以上都沒說吧...
Turritella wrote:
按照法規,沖洗廢液是否需要回收?
家用清潔劑,或你舉的其他例子,是否需要回收?


那請問一下,大型連鎖洗衣店要不要增設汙水處理設備?
乾洗衣物的石油醚要不要列管?

你要拿法規來討論,是針對個人用家還是營業等級,麻煩先列出適用範圍
不然講半天,你也只是用錯方向罷了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?