Turritella wrote:
現在拍底片一點也不便...(恕刪)
http://colleslin.pixnet.net/blog/post/23906268
拍底片還是拍數位(一)數位真的比較便宜嗎？
可以參考看看！
我也是
像素, 解析度, 粒子, 印刷 或是肉眼最終的[視覺]
都不能像物理公式般的換算 雖然全都有關係卻比較像是[等效...]
真的要細究, 那佈滿感光顏料的[顆粒], 是一個一個的化學分子, 那豈不是以[億]為單位的像素嗎
但實際又不是這麼一回事, 發生化學反應, 會有各種力量作用(最淺顯的好比暈開)
就像墨汁在宣紙上書畫,[理論上]只要有夠細的筆,你能畫出一個分子寬的線條(連顯微鏡也看不到吧!)
實際上呢?不可能嘛!
不只純物理化學性的問題, 視覺的問題更複雜
早期數位剛商業化時(數十到一兩百萬畫素的時代), 此種爭論與實驗非常之多
我看到比較普遍的說法, 與普遍的一百度幻燈片等效的畫素大概如前面網友回的落在數百萬之譜
..............................................................................
另回
ISO25我真沒勇氣用 (我超懶的帶腳架)
EKTARCHROME 我還真的(自以為高級)用過兩捲, 那時還要寄到澳洲才能沖....
跟數位比起來, 每一次快門都是錢, 像我這種半調子, 也沒看過多少
根本沒辦法真的[比較], 只能說當時真的感覺色澤好深刻
(當時最慣用的 RVP50我會說[明亮濃郁], 用的次多的EPR我會說[色澤硬朗])
.....現在想想多半是半瓶子醋裝懂......
至於[交互退化]....應該不是這個東西吧
內文搜尋
從 APP 打開
X