討論群組

11

數位潮流中的類比傢伙

simon303

simon303
個人積分：545分
文章編號：28111109

545分

71樓

2011-05-24 11:49

martin0215 wrote:
最新的 PME90 有點測光（PME45則不確定）

PME45有點測光，我可以確定，這顆頭我常用(看我頭像上有)，測光很準~~

40的頭或是SWC兩顆鏡頭焦段只差2mm(SWC為38mm)，但是鏡頭結構
卻是大不相同，40的那顆是DISTAGON但SWC則是BIOGON，以變形修正
跟傳奇性來看，我投SWC一票，雖然他的操作性上比較不方便，但是機
身片盒加上鏡頭的體積相對40來說小很多且輕很多......

Maxxchen

Maxxchen
個人積分：203分
文章編號：28111415

203分

72樓

2011-05-24 12:01

simon303 wrote:
PME45有點測光，...(恕刪)

這是很中肯的說法，　贊同

暗房裡沒有不可能只有自己無能 http://tw.myblog.yahoo.com/daguerrelab-maxchen/

EL5188

EL5188
個人積分：451分
文章編號：28111443

451分

73樓

2011-05-24 12:02

martin0215 wrote:
最新的 PME90 有點測光（PME45則不確定）。

兩者內部功能完全相同按鍵亦相同,只差外觀一個眼平90度,一個45度(它們說明書可共用)

martin0215
個人積分：135分
文章編號：28111708

135分

74樓

2011-05-24 12:14

simon303 wrote:
40的頭或是SWC兩顆鏡頭焦段只差2mm(SWC為38mm)，但是鏡頭結構
卻是大不相同，40的那顆是DISTAGON但SWC則是BIOGON...(恕刪)

是啊，我也知道兩者有逆望遠跟雙高斯的不同設計，我也很喜歡我的 G21 ，
不過 RF 用起來就有不安全感... orz

orz

tomica

tomica
個人積分：73分
文章編號：28115936

73分

樓主

2011-05-24 15:03

martin0215 wrote:
是啊，我也知道兩者有...(恕刪)

一般RF的對焦好像都有一些偏差沒辦法很準確的樣子
另外PME的視度校正是用更換鏡片的方式吧?
如果是這樣的話還真超級不方便呀

simon303

simon303
個人積分：545分
文章編號：28116218

545分

76樓

2011-05-24 15:15

tomica wrote:
另外PME的視度校正是用更換鏡片的方式吧?
如果是這樣的話還真超級不方便呀

沒這麼差啦，他是直接在接目鏡那邊旋轉即可，調整好後下面有鎖定紐，
不過常常在拆片盒時會碰開，跟一般相機常用的視度校正是一樣的.....

----------------------------------------------------
直接旋轉接目環，即可調整視度

調整完成後，下方的鎖定鈕鎖定

martin0215
個人積分：135分
文章編號：28116307

135分

77樓

2011-05-24 15:18

tomica wrote:
一般RF的對焦好像都有一些偏差沒辦法很準確的樣子

這是 RF 的天性囉，除非後背對焦，不然就得適應它...

tomica wrote:
另外PME的視度校正是用更換鏡片的方式吧?

這就不清楚了，因為我有散光，所以光靠調整曲光度是不夠的，都一定要戴眼鏡。 orz

orz

tomica

tomica
個人積分：73分
文章編號：28122200

73分

樓主

2011-05-24 19:52

martin0215 wrote:
這是 RF 的天性囉...(恕刪)

martin大
我有看到在賣鏡片有數字標示所以應該是有關係吧
只是不確定是什麼用途

No.5 先生
個人積分：12分
文章編號：28123721

12分

79樓

2011-05-24 21:04

閱~~~

上來透個氣!!
好久沒有看到哈蘇的開箱了!!

以男性福利為已任，置個人榮辱於度外

djmike

djmike
個人積分：246分
文章編號：28125812

246分

80樓

2011-05-24 22:22

小弟我也剛入手哈蘇一個多月, 拍了五六卷, 大多用iPhone測光, 還挺準的.... 這還需測光表嗎?
80/2.8 + Fuji Pro160NS

11

X

X