• 11

[分享]Canonet QL17 試拍

說真的我也沒看過原本正常新的時候的疊影黃色框有多清楚~
但是給老魚整理回來之後~可能因為觀景窗變很乾淨所以會覺得疊影還OK~
但是如果在很亮或是很暗地方~或是很複雜的場景比如說一大堆小花還有雜草那種~對也是對的快脫窗~
可能跟最近距離0.8M然後疊影的範圍在觀景窗中又小所以不是很好對~但是大面積的就還OK~
之前有看到有人是貼黑色膠布一小塊剛好在觀景窗疊影那邊~有試了一下還OK~
不過還是一樣對小地方黑色部分會有點干擾~所以又撕掉了~
期待樓上大大研發成功來分享效果~
bert512235 wrote:
說真的我也沒看過原本...(恕刪)


所以後來我都盡量拍無限遠的景物XD

很少去調焦距~
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
Canonet QL17 GIII+Agfa Vista100 台北影像沖掃不調色























Canonet QL17 GIII+Solaris 100 台北影像沖掃不調色








bert512235 wrote:
說真的我也沒看過原本...(恕刪)



報告一下實驗進度~~XD
第一次我使用黃色的卡典西德
原因是因為朋友推薦說卡典西德有粘性,可以透光
完全符合我所要的規格~
於是到美術社買了一張回去試試看
發現~~雖然可以透光~但是須影區會變的很模糊(透光率不高)
哪就不能搞啦~~沒有屁用>"<

於是今天換上黃色玻璃紙試試看~~發現的確有好一點

這是原本的樣子~~未放置玻璃紙之前都是白色的


放置一張黃色玻璃紙在虛影區的小窗口前

效果就變成這樣,中間的虛影區就會變成稍微黃色的
(如果覺得不夠黃可以重疊放兩張,但須注意透光性的問題放太多會導致虛影模糊)


經過上面的測試,忽然突發奇想~~
既然原本虛影區是白,的那何不改變實影區的顏色看看

效果好像也不賴XD
但是這個必需拿去戶外實地拍攝才會知道真正的效果如何
大家都可以勇於測試一下

下一次的實驗
我想試試看在實影區與虛影區同時放兩種不一樣的顏色
利用減法混色的原理來試試看有沒有更好的效果
http://www.flickr.com/photos/whiteeyeboy/
我的黃色疊影區好像沒有這麼透明哩~
還是拍攝光線問題?
如果是真的可能你的疊影真的老化很多~
我記得之前有聽說過一代的疊影本來就是白的
不過不知道有沒有記錯
因為我也沒看過他原本的疊影是怎樣
http://www.flickr.com/photos/whiteeyeboy/
網路上的教學是直接貼一張"不透明"的貼紙就可以了~
雖然是部透明但是疊影視窗上看起來是半透明的

我是剪一張便利貼有背膠的部份貼上去,大概1*1mm大小即可
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
拍的不好~
不過大概是這種感覺~
中間疊影部分黃黃然後模糊的~
四邊的黃框和右方光圈表還蠻清楚的



我記得之前還蠻黃的
有一次送去清理觀景窗的時候
可能師傅把測距器裏的黃色鍍膜擦掉了
就變都白色了~~囧
http://www.flickr.com/photos/whiteeyeboy/
最新一捲出爐了
底片是用agfa vista200
台南三青沖片













http://www.flickr.com/photos/whiteeyeboy/
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?