為什麼要用底片機? 我也這樣問自己... (第7頁)

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：61206928

18分

61樓

2016-08-06 19:16

DannyHwang wrote:
問題是所謂良好的的...(恕刪)

笑？好的沖洗可遇不可求？

是說我覺得好的照片比較可遇不可求

這種東西，在台灣丟給發哥，在德國寄給這邊專業的就解決了。

不過發哥比較便宜.....

不想付錢，又要有有品質的服務，當然可遇不可求啊

當然，如果你要跟網路上一堆拍lomo的一樣....那當我沒講吧....

lomo可是現在底片拍攝最大族群啊，所以看到一堆色篇底片照，其實我一點也不意外啊！

不過那是底片嗎？

至於數位修圖，應該不是行內的才會講用Windows吧

連底片要數位化，都要去找台爛mac了.....

不然出來的哪能看啊？

最後10bit的螢幕，2010年就看過表現了.....

還是繼續拍底片比較省一點....

那些裝備湊一湊....除非是要營業....

不然看著朋友那樣子幾十幾百萬台幣的在燒

想想我還是幾千幾萬台幣的拍底片就好了.....

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5121分
文章編號：61209844

5121分

62樓

2016-08-07 1:18

DannyHwang wrote:
建議可以找個良好拍攝的數位檔放到一個不差的4K 10bit LCD螢幕上去觀看, 也

我都是直接去看實體的展出(基本上應都是100cmX100cm起跳的尺寸)，結論還是一樣

機背拍的顏色，我不喜歡!

另外，如果大家有機會，可以試試用

幻燈機看正片，在家如果有時間，我會用pcp 80來看片，這才是頂極的享受(高下立判)。

平安、健康最重要

martin0215

martin0215
個人積分：135分
文章編號：61209896

135分

63樓

2016-08-07 1:29

lml640707 wrote:
只有一個疑問
您有在燈箱上看過正片嗎？
如果您有在燈箱上用lupe看過正片
應該就不會打上面落落長的文章

我看了也是同樣的疑問，
不然只要是我拿燈箱跟 loupe ，帶正片去給親友獻寶之後，
他們都會說：我終於知道你為什麼要拍正片了，數位根本看不到這效果。

A3 跟 B4 LED 燈箱, A4 燈管型燈箱：

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：61210063

18分

64樓

2016-08-07 2:10

martin0215 wrote:
我看了也是同樣的疑...(恕刪)

認真講，他連好的沖洗可遇不可求這種話，都寫的出來了

老實講，就算他有拍正片，有放到燈箱上用lupe看

也沒有你的照片的效果啦....

明明就是最基本的東西

算了.....再多講下去，我的嘴巴業障重啊....

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：61210082

46分

65樓

2016-08-07 2:15

爬山的阿光 wrote:
我會用pcp 80來看片

剛好路過，插嘴一下。

果然沒錯。獨樂樂是 Triotar 6x6 Lupe 3X，那眾樂樂就是 PCP 80。 ^++^

路人甲㊣ wrote:
爬山的阿光 wrote:
下一篇預吿，120眾樂樂篇!
該不會是 Hasselblad PCP 80 吧?

night

night
個人積分：40分
文章編號：61210213

40分

66樓

2016-08-07 3:11

還是馬丁戰力強！

早些年這言論必掀波瀾....

bearsheep wrote:
算了.....再多講下去，我的嘴巴業障重啊....

歸已，嗚呼！快回來！阿發哥一定對你笑臉盈盈....

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：61210325

18分

67樓

2016-08-07 4:10

night wrote:
還是馬丁戰力強！早...(恕刪)

台灣時間早上三四點不睡覺，在這邊發什麼文啦.....XD

是說我要留在國外多玩一點黑白底片和藥水啦.....

death0101

death0101
個人積分：292523分
文章編號：61217506

292523分

68樓

2016-08-07 23:16

數位好？還是底片好？這些話真的是很多餘！
對一般人而言，拍照只是一種生活，一種調劑，
想拍什麼就拍什麼，想那麼多累不累啊？

為了不把雞蛋放在同個籃子裡，我出門同時會帶數位機和底片機
遇到適合慢拍的光影和題材就會拿出底片機來拍，

需要瞬間的快門機會，或為了爆光猶豫不決的時候，我會拿數位機來拍
兩者記載的都是片刻的永恆，為這種事抬槓拌嘴就沒意思了

不錯！底片拍出來的立體感、層次、對比、的確是很棒~！
但是也沒必要說數位的顏色就怪怪的，數位的美感價值很低...
這種掛在嘴邊的慣用語，一旦進到首頁誰看了能夠平靜？

生死只是件閒事

jslee0119

jslee0119
個人積分：68分
文章編號：61217767

68分

69樓

2016-08-07 23:40

看了一下後續討論...

1.
我想，"找不到良好的沖印"這論點我是同意的
因為呀~現在要找到好的負片放相確實很難，
即使有
交期和價格也比30年前更讓人難以接受

同理，數位化掃描也一樣，有心做好的店家就需要附更多的錢、等更久，成本都不低。

但是，如果拍正片就可少掉放相這關，要好，難度就相對低了
(雖然正片比較不好拍...而且貴)

2.
正片與數位的部分...其實把數位修成正片那樣也沒想像中容易
論戰底片與數位優劣常常忽略數位搞成底片那樣的難度有多高...
臉皮厚一點的甚至一句"我看不出來，沒意義"結束這一回合...論戰現實面衍伸的問題其實很多也不可忽略
(至於底片的問題倒顯而易見...不用在贅述)
正片顏色討喜是真的...
有個廠商就用自家的資料庫來搞數位相機發色，還把濾鏡用自家底片的名字命名

它就是富士...

有些事還真的別鐵齒比較好。

=====
所以說到底，每個人喜歡的不一樣
但遇到有意侵犯的，也沒必要客氣
不是嗎?

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：61218228

913分

70樓

2016-08-08 0:37

富士這絕對是掛名的噱頭，什麼astia provia velvia模擬，根本
就是他們自己工程師調出來的東東，和自家正片一點都不像，只有
沒真的拍過富士正片的人才會為此大驚小怪，奉若至寶

jslee0119 wrote:
有個廠商就用自家的資料庫來搞數位相機發色，還把濾鏡用自家底片的名字命名

它就是富士...