• 20

lee1024 wrote:
便宜 細膩 寬容度大 是底片機的特色

方便 容易後製 是數位機的特色...(恕刪)

小弟覺得底片要玩得便宜不容易,一台像樣的底掃不容易,掃得好的店家更是可遇不可求,手工放像這種店家現在我認識的也只有一家而已,他們現在也沒在做了,細膩這點尤關解析能力,也早已不是底片機的強項
個人覺得底片機的優勢在寬容度,色彩,享受傳統的樂趣(細一點還有機械式耐操,底片耐長曝,易重曝等)
其餘則是數位機的優勢
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ladiosgenechiwu wrote:
數位式相機的底片是多少錢一卷?還是很低所以都不寫?


這是啥???
難得有我完全不解的中文!!!
現在拍底片一點也不便宜吧,哈哈

討論底片的解析度沒啥意義。如果不管數位化過程中動的手腳(掃瞄出的解析度取決於機器的上限),單看底片上面的感光粒子,不同廠牌型號,不同感光度的底片都不太一樣,不像電子元件有固定的規格。

用高倍一點的放大鏡或低倍顯微鏡,就可看到底片上面的粒子了,無聊可以玩玩看

至於底片的能耐?大概就像上面說的,不高,一般的頂多也就兩三千萬畫素。反正底片時代的鏡頭解析度普遍較低,而且底片的粒子對斜射光也能感光,所以這問題似乎不太重要,尤其是放成相片看的時候。

這兩個東西相比,與其說是CD和黑膠或MP3,我認為更像音響上的晶體對比於真空管系統。要用科學的檢測方式來拼,真空管一定輸,但還是有人願意花大錢去買,同時也有人不屑一顧。

所以,比不出什麼結果的啦....

補充個人意見:
倒是底片「神秘化」的速度比真空管快多了...
明明不到十年前還很普遍的東西,現在搞的好像什麼特殊技能似的= =

爬山的阿光 wrote:
看不懂...(恕刪)


那是反諷,您認真了....XDDD

Turritella wrote:
補充個人意見:
倒是底片「神秘化」的速度比真空管快多了...
明明不到十年前還很普遍的東西,現在搞的好像什麼特殊技能似的= =







您的意思是
這個到處買的到的東西 到處能處理的東西
很神祕?

請問您住在國外嘛!?

小彭新城 wrote:
您的意思是這個到處買...(恕刪)


請您自個回顧您的發文,看看把底片講的神秘不神秘呢? 哈哈哈

Turritella wrote:
請您自個回顧您的發文...(恕刪)


真不好意思~

我看了幾遍都不覺得我有把它神秘化~


cedric8tpe wrote:
看了上列的回應,建議...(恕刪)


還是 cedric8tpe大及幾位大大回答最中肯

其他看笑話的,講風涼話的,叫人家再爬文的只會看輕你們

知道的人就回答,不知道的就看看文章增廣見文.何必酸人家

要是一個問題的"開始"每個人都叫人家去爬文,都沒人回答出正確的答案,

那來文章可爬?

解答也是"累積"前人的努力才有的



下面這張圖是小弟翻拍於CAPA Canon EOS 5D super book 裡底片跟數位機的解像力測試!

我覺得一些解像力較高的正片,應該有2千萬畫素以上的實力
以我以前常用的正片來說
RDP3大約有140 lines/mm 解像力
RVP50/100/100F 有到 160 lines/mm
E100VS 只有 100 lines/mm



Guarnerius wrote:
以(lines)計算...135mm底片最低有2400萬畫數.....(恕刪)

這個網站有測過
不過 canon 1ds 的對手是中片幅
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds/1ds-field-5.shtml
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?