反射鏡頭器材會師，請共襄盛舉（2012年8月12日增訂） (第7頁)

effo

effo
個人積分：1119分
文章編號：29056789

1119分

61樓

2011-07-04 15:12

呵呵
看了linwood 兄的示範...果然..拍荷花弄不出甜甜圈,是我自己取景的問題
水面反射也會有高光亮點啊!!.....
不過中興新村的荷花荷葉實在太擠.....很難看到水面啊!!!

幕府小姜軍

幕府小姜軍
個人積分：10分
文章編號：29057166

10分

62樓

2011-07-04 15:29

自己改的算不算呀 XD
Canon 50 F1.8

1#↑

2#↑

3#↑

4#↑

5#↑

6#↑

7#↑

8#↑

9#↑

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：29070841

1343分

樓主

2011-07-05 6:42

幕府小姜軍 wrote:
自己改的算不算呀 XD
Canon 50 F1.8

您有50mm f/1.8的反射鏡頭？是裁切照片嗎？

mjohns

mjohns
個人積分：2978分
文章編號：29072554

2978分

64樓

2011-07-05 9:33

冼鏡光 wrote:
您有50mm f/1...(恕刪)

我想他的意思應該是他在鏡頭前面貼東西
做出反射鏡的散景效果

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：29073281

429分

65樓

2011-07-05 10:07

mjohns wrote:
我想他的意思應該是他...(恕刪)

這樣的話，我也有135的甜甜圈照

言歸正傳，minolta af 500r

http://www.facebook.com/photo.yansson

nacer

nacer
個人積分：17分
文章編號：29969698

17分

66樓

2011-08-14 15:09

冼鏡光老師
今天在網路上看到這隻反射鏡
拍出來的照片竟然沒有很強的二線性
可以請老師看看這是什麼廠牌? 為什麼沒二線性?
而且，好大一管，超誇張的
http://album.udn.com/0935909077/photo/6529837?o=new

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：29971410

429分

67樓

2011-08-14 17:15

nacer wrote:
為什麼沒二線性?...(恕刪)

因為光路不同，你說的是牛頓反射式，它主鏡是完整的，相機接在鏡筒側面

一般相機用的反射鏡頭是史密特蓋賽林式的反射鏡，主鏡中央須挖洞讓光線通過，也就形成二線性

http://www.facebook.com/photo.yansson

xcat1976

xcat1976
個人積分：45分
文章編號：29978000

45分

68樓

2011-08-14 23:26

可惜來不及趕上會師的時間，因為我前不久才入手一顆反射式鏡的，
是reflex nikkor 500mm f8新版的這一支，就是可以最近對焦1.5m的這一支鏡頭。
光圈不大，還好現在的數位相機可以調iso，不然手持還真的不容易！
目前還正在努力的習慣這一管鏡頭。

不算開箱的blog

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：29990306

1343分

樓主

2011-08-15 15:09

nacer wrote:
今天在網路上看到這隻反射鏡
拍出來的照片竟然沒有很強的二線性

這是拍攝者儘量避免畫面中有強光達成的，只要有強光，圓圈和雙線就會出現，所有反射鏡頭都無法避免，關鍵就在於鏡頭最前方的透鏡有一個在中央的反射鏡擋住了光線，於是入射光本身就是個環形，當然散景中也是環形。

另外，目前相機用的反射鏡頭幾乎不會用Schmidt-Cassegrain的型式，它的第一片透鏡其中一面是非球面，所以Schimdt-Cassegrain望遠鏡是最早用非球面鏡的鏡頭：

Wiki影像

而是用Mangin鏡面縮短鏡筒長度，一些俄製鏡頭會用Maksutov式：

Wiki影像

口鳥車干

口鳥車干
個人積分：0分
文章編號：30890538

0分

70樓

2011-09-26 21:16

各位好！！

在網上有好些資料關於zeiss mirotar,leica 和nikon 的反射鏡，但都是各家自說自話，卻找不到針對這三家反射鏡彼此比較的資料！

各位前輩可以仔細分享一下嗎？

感激！！:)