小弟是底片新手若各位前輩認為是解毒照的話還請見諒
夢與理想的實現者 wrote:
各位可以去比較一下哪一方比較透徹cedric8tpe wrote:
拍了好久的一捲，期間...(恕刪)
...(恕刪)
報告：小弟只是乖乖貼圖，沒有亂講話。
您這幾張處理得很不錯。
關於負片，因為其動態範圍差異，若自明至暗都保留的話，色彩相對會清淡。若能捨棄些細節，增加對比，就會比較有力。這也可以運用在一般數位相機拍的相片調整。反正誰也不知道負片的真正色彩。
借用您的大作
moksuho wrote:
別像屁股被幹了一記似...(恕刪)
現今有多少曾經歷過那輝煌時期？在那時所追求、堅持的與現在又有多少差距？如今有多少會用調色溫的濾鏡？
以前是按下快門就好了；如今卻只是開始。而在網路上分享，衍生出來的數位化才是大工程。螢幕、掃描器加上大量時間的投資。許多因素參雜著，往往只能抓個梗概，但總會有特例發生。
反正都在創造影像，哪種媒介方便，就使用哪種。
ps.
1. 或許有人就是因為所呈現的不完美，所以才採用的。
2. 個人深信好好處理，會呈現出目前大家所認定底片發色缺陷相異的風味。
3. 有很多事情，不是不能，只不過是自己不會。
說這麼多，再貼一張。
本想乖乖貼圖，還是多嘴了，Sorry！
潛水 ........
UBC 人類學博物館 MoA w/CONTAX G2 G45 G28
Flickr 上 ah64apoche 的 F1040026
Flickr 上 ah64apoche 的 F1040028
Flickr 上 ah64apoche 的 F1040029
Flickr 上 ah64apoche 的 F1040030
Flickr 上 ah64apoche 的 F1040032
Flickr 上 ah64apoche 的 F1040034
內文搜尋
從 APP 打開
X