九份老街 wrote:
如果你用底片機,一年的拍攝數量,上限是100捲,那當你用FF數位機身時,這100捲(3600張)以外的快門數,
其實都是多餘的,因為這些都不是[實際需求].
我也知道純粹用按一次快門多少錢來計算不是很客觀.. 我記得以前在用SLR的時候,因為第一次接觸攝影,常常一卷底片洗出來沒幾張能看的,一年絕對超過100捲,如果說繳學費是多餘的話,那真的都是多餘的... 數位的好處就是"學費"便宜,而且可以靠EXIF慢慢研究失敗與滿意的作品差別在哪.. 當然SLR也應該養成習慣每張都記錄下光圈,快門這些設定啦..不過對我這種懶人來說太困難了...
對於老手拍的張張精彩,那用底片的成本應該比新手需要從失敗中學習來的低很多..
youngmth wrote:
我先承認, 我的底片...(恕刪)
算成本的方式比較同意九份老街
舉個例來說好了，三年前我一個同學買350D要三萬，當時二手也要兩萬多，我買二手EOS 30大概是五千
現在350D二手剩八千左右，我的EOS 30還是五千
如果現在都賣出，他一共花22000，而22000可以讓我玩超過一百卷的底片(便宜的底片十捲五六百，沖片+掃大概七八十，大概有一百五十捲)
我一年差不多也只拍三四十捲，玩底片機有壓力的，不會像數位機亂按
如果三年前他是買5D，那可能就賠四五萬了
還有記憶卡也跌很快
我是覺得，也許不用算這麼清楚，但是底片的成本，也不見得比數位貴啦
如果以花的錢來看..數位絕對有他的優勢在..我三年前選擇的是低價的入門機E300..
總共花了21600..這三年來拍了兩萬多張..在數位使用者來講算是拍的很少的..
這兩萬多張裡面被我留下來沒有刪掉的有一萬多張..其餘像電池..記憶卡這些耗材是零..
所以這一萬多張我總共就只花了21600...至於說什麼機器折舊..如果相機買來就是拍..不打算賣..
那二手價折舊這件事也根本不用去管他...
通常E300我出門一天拍不到100張..如果是135正片出門一天兩三捲是正常的..
以拍攝量來講很接近..以成功率來講..因為我拍蠻久了..所以正片一捲裡面有九成是可接受的..
數位略低一點..因為數位在複雜光線下很難兼顧明暗處...所以成功率略低..
如果以能拿出來見人的作品來講..底片成功率較高..正片和黑白都一樣..
結果...經過這三年..我還是雙槍俠...數位取代不了底片..但是底片的高沖洗費和方便性也讓他取代不了數位..
不同的是..我的底片改成120的...觀賞120正片那真是一種享受...
binya wrote:
算成本的方式比較同意...(恕刪)
真的要看拍的人是拍哪種攝影了
有人喜歡連隨拍的生活照畫質都有一定的水準，所以會買DSLR當日常用機（舉手）
有人覺得攝影是創作，買了底片機當創作機，日常用就拿DC
我自己手邊則是有一台CONTAX T底片機，出去散步拍照仍是以DSLR為主
偶爾拿出T來拍一拍，好玩，也享受一下底片豐富的層次感
所以選擇買底片機或是數位機，應該從自己的拍攝習慣去做評估
譬如說幾年前在討論區看過拿底片機連拍的，一整卷正片拍同一隻蝴蝶、拍同一個風景
看似"對完美影像有堅持"，但我覺得是浪費，有數位相機的方便時代，要練功不用這麼浪費
如果是學生，拿底片當日常生活記錄用，應該會很明顯的感覺生活費有壓力吧？
我最瘋底片機那半年是真的覺得自己花錢花的有點可怕啦
現在回頭看還會覺得，疑，才拍那一點點為什麼這麼花錢XD
內文搜尋
從 APP 打開
X