當初cd出來號稱很方便~沒雜音等等,取代了黑膠,但經過20~30年後,cd逐漸走下坡,而現在黑膠又回來了,而且銷售率一直上升~cd真的好嗎?這跟數位與底片之爭是有點類似的,cd數位的聲音跟LP黑膠類比的聲音是有些不同的,CD無法完全取代黑膠,有聽黑膠的就知道!好萊塢好幾位大導演至今還堅持用底片拍電影~是為了什麼?畢竟底片跟數位是不同東西啊!底片還是有他的優點,不容易被取代的,如果要很銳利,畫素有多高當然是數位取勝,但底片有底片味,不是一味追求高畫質的數位可取代的!
chris0202 wrote:一般店家會將機器調的非常標準...(恕刪) 底片拍這久我還沒見過"店家會將機器調的非常標準"一般店家都馬大量掃描,不可能每卷底片給你個別校色,掃出來失真、色偏倒是是很多...
這張是X-TRA 400陰天拍攝,綠葉,綠地,橘色交通椎,紅色球衣其實都不是很容易在這種天候表現出來的色彩,但底片就是很輕鬆的傳達如果底片味被定義為瑕疵與偏色,辛辛苦苦開發底片的工程人員一定很傷心不會有人故意要弄有缺陷的東西就像前面的人提到的,為什麼電影一樣是用135負片,顆粒小色彩也相對準我相信即使是負片,也會有色彩還原的參考流程,只是業餘的我們無法觸及而已R6.2 wrote:底片的顏色失真還滿明顯的,所以才有底片味這種說法,就是一種瑕疵美
mywang wrote:作了一點調整,這樣...(恕刪) 感謝您調的真好!小弟覺得所謂負片的正確的色彩是沒有一定的,因為負片的變數大不同的店家掃出來的色彩可能會完全不同,一些不用心的沖掃甚至已經把底片的優點消滅的差不多了很多好底片其實都是毀在沖掃店裡!真要顧好品質自己用掃描器掃描,自己控制色彩才是王道啊!
唉,又說到老問題了:太多人覺得現在(臺灣)的沖洗店專業太差,可是搞了好多年,對於沖洗掃描底片卻永遠只給(便宜)香蕉價格,卻想要五星級品質...彩色底片攝影的「色彩管理」也有專門的學問,想要得到品質只有花錢跟花時間。對啦,反正大家都在螢幕上看照片,這個問題最後又回到「看得爽就好」的無限迴圈。第N+1次底片VS數位大戰之所以讓我如此厭倦的理由便是:戰了這麼多年,所有討論依然在原地踏步:想要便宜的人仍不想多花錢;在電腦螢幕上面看照片的人照樣張張放大到100%看照片;拍照太過隨意的習慣不變;說底片很差怎樣也不會多看看相關的知識。無論底片或數位攝影,高品質的輸出都是一門專業,也各自都有其優缺點,越學習越覺得掌握其中一門學問就已經非常不簡單。我所不能理解的是:贏了又如何?難道承認「數位感測器贏過底片」,就代表著用數位相機是「贏家」?請多想想看風之和子
風之和子 wrote:太多人覺得現在(臺灣)的沖洗店專業太差,可是搞了好多年,對於沖洗掃描底片卻永遠只給(便宜)香蕉價格,卻想要五星級品質...彩色底片攝影的「色彩管理」也有專門的學問,想要得到品質只有花錢跟花時間...(恕刪) 同感~!