• 9

請問哈蘇底片相機搭配正片,與數位全幅的比較


R6.2 wrote:
底片的顏色失真還滿明...(恕刪)


哈哈,喜歡是最重要的。多一種選擇是好事。

有很多場合,講真真實的顔色就未必好看,尤其綠色可以看起來很髒。

lml640707 wrote:
資料還要找但我記得...(恕刪)

柯達的顆粒粗還是富士~不用看數據~有在拍正片的都知道~不會是柯達!
當初cd出來號稱很方便~沒雜音等等,取代了黑膠,但經過20~30年後,cd逐漸走下坡,而現在黑膠又回來了,而且銷售率一直上升~cd真的好嗎?這跟數位與底片之爭是有點類似的,cd數位的聲音跟LP黑膠類比的聲音是有些不同的,CD無法完全取代黑膠,有聽黑膠的就知道!
好萊塢好幾位大導演至今還堅持用底片拍電影~是為了什麼?畢竟底片跟數位是不同東西啊!底片還是有他的優點,不容易被取代的,如果要很銳利,畫素有多高當然是數位取勝,但底片有底片味,不是一味追求高畫質的數位可取代的!
chris0202 wrote:
一般店家會將機器調的非常標準...(恕刪)


底片拍這久我還沒見過"店家會將機器調的非常標準"

一般店家都馬大量掃描,不可能每卷底片給你個別校色,
掃出來失真、色偏倒是是很多...
生死只是件閒事
這張是X-TRA 400陰天拍攝,綠葉,綠地,橘色交通椎,紅色球衣
其實都不是很容易在這種天候表現出來的色彩,但底片就是很輕鬆的傳達
如果底片味被定義為瑕疵與偏色,辛辛苦苦開發底片的工程人員一定很傷心
不會有人故意要弄有缺陷的東西

就像前面的人提到的,為什麼電影一樣是用135負片,顆粒小色彩也相對準
我相信即使是負片,也會有色彩還原的參考流程,只是業餘的我們無法觸及而已

R6.2 wrote:
底片的顏色失真還滿明顯的,所以才有底片味這種說法,就是一種瑕疵美

mywang wrote:
只是業餘的我們無法觸及而已...(恕刪)

這是業餘與專業的差別?

新鮮的X-tra 400今年四月帶去日本拍的,送台北店掃洗出來三卷都是這種顏色



生死只是件閒事
作了一點調整,這樣有好一點嗎?

death0101 wrote:
這是業餘與專業的差別?...(恕刪)





mywang wrote:
作了一點調整,這樣...(恕刪)


感謝您調的真好!

小弟覺得所謂負片的正確的色彩是沒有一定的,因為負片的變數大
不同的店家掃出來的色彩可能會完全不同,
一些不用心的沖掃甚至已經把底片的優點消滅的差不多了
很多好底片其實都是毀在沖掃店裡!

真要顧好品質自己用掃描器掃描,自己控制色彩才是王道啊!
生死只是件閒事
唉,又說到老問題了:太多人覺得現在(臺灣)的沖洗店專業太差,可是搞了好多年,對於沖洗掃描底片卻永遠只給(便宜)香蕉價格,卻想要五星級品質...彩色底片攝影的「色彩管理」也有專門的學問,想要得到品質只有花錢跟花時間。對啦,反正大家都在螢幕上看照片,這個問題最後又回到「看得爽就好」的無限迴圈。

第N+1次底片VS數位大戰之所以讓我如此厭倦的理由便是:戰了這麼多年,所有討論依然在原地踏步:想要便宜的人仍不想多花錢;在電腦螢幕上面看照片的人照樣張張放大到100%看照片;拍照太過隨意的習慣不變;說底片很差怎樣也不會多看看相關的知識。

無論底片或數位攝影,高品質的輸出都是一門專業,也各自都有其優缺點,越學習越覺得掌握其中一門學問就已經非常不簡單。我所不能理解的是:贏了又如何?難道承認「數位感測器贏過底片」,就代表著用數位相機是「贏家」?

請多想想看

風之和子

風之和子 wrote:
太多人覺得現在(臺灣)的沖洗店專業太差,可是搞了好多年,對於沖洗掃描底片卻永遠只給(便宜)香蕉價格,
卻想要五星級品質...彩色底片攝影的「色彩管理」也有專門的學問,想要得到品質只有花錢跟花時間...(恕刪)


同感~!
生死只是件閒事
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?