FloatBird wrote:
通常我都會帶四顆到五顆底片用鏡
再加上D50用的................
雖然我都騎重型機車上山
...(恕刪)
原來是重機車喔！重車比相機更是大玩具，哈哈!
原以為是背著包包爬山好幾天的，器材免不了碰撞，
是我會錯意了，F兄要注意包包的保護性，就不會有撞傷了。
不過F兄，有沒有考慮過出門用F4s+D50這樣的組合，
鏡頭可以共用，又達到數位與底片共用鏡頭的好處。
或者是買輕一點的機身，例如FM2,FM3A,FE等，取代F4s，
不過F4s機身性能是好很多。
Macro 55 F2.8是AIS or AF版?
您的AIS 35/1.4也很吸引人的大光圈，到現在都沒有AF版。
AIS 35/1.4是各家35mmF1.4大光圈中體積最小，口徑52mm也是最小，
Nikon的AIS 35/1.4，把大光圈做的最小一支，價格最便宜，也是經典之作。
你手上的鏡頭好像都是經典耶!
慢慢啪 wrote:
原來是重機車喔！重車...(恕刪)
F4S當初買是為了不想磨屁股支援NON_AI鏡
不過縮光圈測光也挺囉唆就是了
至於帶上山
雖然是到目的地是車載
不過一到目的地就是背在身上了
所以........
F4S滿載的重量差FM2一大截啊
(為了解決這個問題搞了個MB20弄成F4)
所以F4S還是沒出遠門的時候用用就好了^^
(NIKON的底片機身我有FE FM2 F4 F4S F100 F100還沒到)
55F2.8AF版的很不好找
就算有也貴
反正微距手動慢慢對焦是很合理的
所以當然是AIS版和AI版的(我有兩隻)
說到這隻鏡頭
也是便宜又大碗的代表啊
至於AIS35F1.4
當初是在國內買中古的(反正這隻在國外買不會比較便宜)
相當實用的鏡頭(相信AF化也是早晚的事)
算是FM2的機身蓋吧
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
FloatBird wrote:
所以當然是AIS版和AI版的(我有兩隻)
說到這隻鏡頭
也是便宜又大碗的代表啊
AIS Micro 55/2.8是Nikon公認最銳利的鏡頭之一，
也是要收集的對象，
現在行情沒有低於4k以下，品像好的要8K，
等很久了，這支還沒有買到，你竟然有兩支，都給你買走了，
難怪我都買不到，
你覺得AIS Micro 55/2.8這支鏡頭如何?
我覺得外型還不錯，很好看，很多Micro鏡頭長得有點奇怪，
另一支K Micro 55/3.5也長的很好看，
這兩支不同版本你有沒有特別的看法? 哪一支先買比較好?
用微距慢慢對焦，去抓自己要的焦點，自己控制有一種樂趣，
如果要AF會覺得買新的AF Micro 60/2.8，不過我對AF的興趣比較低。
AIS Macro 55/2.8還沒有停產，可以買到新品，
另外，Macro 55 F2.8有AI的版本嗎?
慢慢啪 wrote:
AIS Micro ...(恕刪)
這隻之前是NIKON四隻最銳利的鏡頭之一
不過這倒不是我的考量
我的考量還是便宜
還有這顆應該沒那麼貴吧0.0
還是又漲價了
我剛查了一下我兩顆品像很新還附1:1接環
一顆也不到台票三千
不過是在NIKON的DSLR被CANON打趴的時候買的就是了
那時NIKON的手動鏡大概是最便宜的時候了
至於版本
我到是沒注意
我只能確定我有一隻是AIS的
55f3.5應該會更便宜吧0.0
我猜
至於效果
我覺得不錯
NIKON手動鏡便宜又大碗的代表之一
雖然我頂少拍微距^^
臨時也只找的到這一張
FM2+REALA100
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
慢慢啪 wrote:
想請教Taipei 101兄，數位化後，您對器材的玩法有沒有造成影響?
因為鏡頭如果不能上數位機身，我的興趣就不大，
已經沒辦法只拍底片，最好是數位與底片都可以共用一樣的鏡頭，
Leica M8的數位化，也懷疑Leica的專長不在電子的領域，
M8的品質跟畫質，並沒像底片機的水準，
還有把M鏡頭轉接到Canon機身，用這種方式達到數位化，
但總覺得好像是拼裝機，
所以就一直只有留在Nikon了。
我目前對於數位裝備的需求不高
一台Canon PowerShot G7就夠我使用了，我覺得效果也還過得去
我心裡曾有過跟您類似的盤算
看到Zeiss出ZF鏡頭
原本有衝動進一台FM2，有需要再敗DSLR
這樣就可以兼顧數位與傳統的領域
F接環的鏡頭群也都能共用
不料我不小心誤入歧途玩起RF相機
看到Zeiss Ikon, Rollei, Bessa, Hexar RF, Leica M
讓我又興起懷舊的念頭
我個人是有點蔡司情節，看到ZM系列遠比ZF齊全
就更無後顧之憂了
至於數位化的問題
你提到的M8也許很多人批評
它的設計理念與操作方式自樹一格跟市場主流完全背離
但是我覺得照片呈現的效果還不錯
最不滿意的一點是........售價
我還是繼續拿仿旁軸外觀的G7就好
Taipei 101 wrote:
我目前對於數位裝備的需求不高
一台Canon PowerShot G7就夠我使用了，我覺得效果也還過得去
...(恕刪)
想了一下您說的G7就夠用了，也是很有道理，
以前用底片，捨不得按快門，鏡頭也沒有幾支，
數位化以後才開始收集老鏡頭，除了價格因素，還有很多是懷舊的因素在裡面，
Zeiss情節我也蠻嚴重，很希望ZF可以把焦段補齊全一點，尤其廣角端，
想在請教Taipei 101兄，RF除了把玩經典與體積小，廣角鏡頭好棒，
還有哪些是很吸引人的特色?? 就是為什麼這麼喜歡RF呀?
一直存在的印象，就是RF的廣角變形控制很棒，RF的體積小，
RF的快門很輕聲音小，RF的觀景窗小，RF沒有反光板的震動，RF的鏡頭素質高，
都是RF吸引我的地方。
第一是SLR玩過了，RF還沒有玩過
第二是因為復古與懷舊，還有純機械結構相對保值
第三是我使用的鏡頭焦段大多數以標準及廣角為主，RF於望遠端的不便對我影響不大
第四是目前RF的接環幾乎一統，無論是福倫達、Zeiss ZM、M-Hexanon、M mount
甚至L39的螺牙老鏡也可以透過轉接環使用，機身與鏡頭的搭配非常彈性
不管是電子快門(R2A, R3A, R4A, Hexar RF, M7)還是機械快門(R2M, R3M, R4M, Zeiss Ikon, M3, M6, MP)一應俱全
數位的解決方案也有(R-D1, M8)，只是價格不怎麼平易近人
但有這麼龐大的鏡頭群支持，數位的遠景是可以期待的
Taipei 101 wrote:
我喜歡RF有幾個因素...(恕刪)
>>>第一是SLR玩過了，RF還沒有玩過
今天事情太多，到現在才有空跟Taipei101兄回應，
同樣都是喜好攝影與器材，
心裡的想法以及對器材的看法應該會很接近，
01也因為攝影同好，有緣的聚集一起討論，
我用心的體會回文中，文字裡真正表達的意義，是否真的聽懂了，
瞭解別人組器材的想法與經驗，對自己非常有幫助，減少時間與金錢的浪費。
您說的誤入歧途玩起RF，
喜歡玩器材卻沒有玩過RF，有一種遺憾，
昨天想了一個晚上，想要體會用RF的心境與改變自己的需求，
現在玩器材要玩好的不要玩多的，
然而手上大都是廉價器材，經常想買沒用過的鏡頭，買的也是差不多的價位等級，
上網看見人家說好，人家介紹，只要便宜就會去買，便宜累積多了也花了不少錢。
跟F兄說過的主要是便宜的想法一樣，但是這樣就都只能用非心中慾望的鏡頭，
像Leica的鏡頭覺得太貴，反而沒有用過，沒有享受過高檔貨，
以前是先求有再求好，是不是該換成求精不求多，
如果要精要好，那我應該趕快脫手現在的器材，
按照自己的需求，從新建立系統，不知道這樣作法 (玩法) 對不對?
但是，又會擔心，用了Leica會不會感覺跟Nikon差不多??
>>> 第二是因為復古與懷舊，還有純機械結構相對保值
只要相機不需要用電的，或者是電池只提供測光使用，
我就特別的有興趣，感受到一樣喜歡復古與懷舊，
相機就好像是我貼身的手錶與戒指一樣，經的起時間的考驗，
更可以累積感情，對機械相機的信任感，不因時間減少，
然而幾年數位化後，強大機身的功能，各種花招與宣傳，
科技產品帶來了轉變，不斷出現更好的產品，
多了方便，但是不斷的需要升級，沒有了感情。
我們剛好經歷攝影百年來，最大一次的衝擊，
有幸經歷這個年代，親身經歷攝影的大改變，寫下歷史。
>>>第三是我使用的鏡頭焦段大多數以標準及廣角為主，RF於望遠端的不便對我影響不大
一樣的，我喜好的焦段，要風景與人像，大約是20mm~135mm，
廣角喜歡用RF ，標準與望遠喜歡用SLR，
還有喜歡SLR很多大光圈的鏡頭，
RF我不熟悉，不知道RF大光圈的鏡頭多不多??
器材大概需要RF, SLR同時使用，各取各的優點。
>>>第四是目前RF的接環幾乎一統，無論是福倫達、Zeiss ZM、M-Hexanon、M mount
甚至L39的螺牙老鏡也可以透過轉接環使用，機身與鏡頭的搭配非常彈性
這點第一讓我想到的是，趁現在RF數位化尚未成熟，
趕快把需要的RF器材與鏡頭買好，
不然等數位RF完成後，不知道這些經典器材會漲價到多離譜，
猜想Taipei 101兄早就盤算好，也應該收的差不多了吧!
不過我現在入場，已經太晚了，很可惜。
本來要採用ZF為主，現在發暈中，不知道器材的路，接下來要如何走?
內文搜尋
從 APP 打開
X