FUJI X-TRA 400這支底片，再度考驗了我的手持功力
這回拍了許多低光源的，但是大多微震收場
或是景深太淺主題交代不清....
是的，手持可以練、腳架可以上，但是低速快門無法拍動態
大光圈的景深也不足的問題，則是更困擾我的部分
在這種硬體限制下，我個人稱之為“景深與安全快門之間的掙扎”
50mm鏡頭，粗略換算安全快門為1/50
ISO400在夜晚的環境下快門幾乎只有1/15~1/30
1/15的失敗率還是有，要再練，低於1/15的全數再見(好比1/8)
手上這顆OM50mm/f1.4鏡頭
f1.4還是有點鬆軟，且景深太淺
所以我偏好從f2開始用
但是當光線不足時，該用的最大光圈還是得用
不然低於1/15的快門可以直接考慮放棄了
不過往好處想，這至少是400度的底片呢
那裝100度、甚至25度時該怎麼辦？
祭出OM50mm/f1.2也沒用了吧
數位時代，一開始很迷茫於追求最大光圈
但是換到了底片機，卻發現過淺的景深不是開玩笑的
可不能像操作M4/3那樣，盡情的開大光圈
我還很天才得在夜市拍一些會動的主題
心想1/30的快門，f1.4的景深，是想捕捉啥啊？
就算陷阱對焦，但是還是無法凝結動態啊...
果然，還是糊成一片收場
刪刪減減後，這回就貼這些吧
以下是宅在家裡拍的...
夢與理想的實現者 wrote:
在這ISO動輒比拼3200以上的數位時代
FUJI X-TRA 400這支底片，再度考驗了我的手持功力
這回拍了許多低光源的，但是大多微震收場
或是景深太淺主題交代不清....
數位的優勢在這方面擴展以前傳統銀鹽不容易做到(或做不到)的部分。
不曉得現在還有沒有ISO1600的底片。以前學生時代曾玩過Kodak pj系列的負片，這支特別適合記者報導攝影用，就算ISO400 push到ISO1600也還可以，不過個人覺得發色不討喜，當時我用pja 800來搞定光線不佳的場合，頂多push一級。顆粒方面明顯，可能Nikon D90的ISO800都比它好吧?(沒比過，底片都不曉得塞到那裡了)
有一次很糗，十多年前去吳哥窟因為內部光線不佳，用ISO400 push一格當ISO800拍，結果底片換成ISO100時忘了調相機ISO，拍了一半才發現只好繼續當ISO800拍完，回來送沖push 3格，顏色好像都被洗白的感覺，反差也很大，配合吳哥窟又是另一種味道...
以上是刻意挑選鮮豔的主題
一般來說，我覺得好像沒有比Fuji X-TRA 400艷麗(第一次拍Portra，不確定)
以下是很平淡的日常主題，都是生活很稀鬆的景色，我想各位很容易與腦海中的色彩印象比對
要說偏濃郁嗎？好像有那麼一點偏濃
要說粒子細嗎？比消費負片貴3倍，相信有些人會很關心
單論沖掃的話，此等掃描規格下感覺與X-TRA400沒差太多
不過真要說的話，我覺得顏色與掃描設備還是有很大的關係
與其說底片的發色，不如說這就是「佳家」的發色
最後的底片，我就用來拍家貓了，測試室內跳閃+F2光圈
我還有一些的戶外照，但是當天目視的景象就霧矇矇了，拍出來當然也不會更好
那些我就不貼了，只是，我的心得是日照下測光要再保守點(這次成果有點過曝)
我那個習慣性的+EV0.5，在日照下還是EV0.0比較好一點
(調控屬個人心得，每人對曝光的見解，還有每人手上器材的特性皆不同)
在01久了，100%檢視，變成是我觀賞照片習慣性的第一個動作
只要看到誰分享的照片是可點閱的，立刻就點下去，然後點選“最大尺寸”去檢視
任何的PK評比中，不也都走向了100%檢視PK嗎？
明明縮圖的第一眼是如此得感動，為何要對放大後得細節有所失望呢？
原來我無形中也中毒了，變成喜愛用放大鏡去微觀照片
而忘了我該去欣賞整體(最近看到極致的評論了，有人掃描底片搬出了顯微鏡...乳劑美麗嗎？)
當這種熱烈的“挑毛病”討論變成熱潮時，我突然想到
或許我們不用出門拍照了，只要在家拍線條與刻度尺就可以自娛娛人了
所以我也會有這類的膚淺評論：
雖然縮圖很有立體感、很清透，但是點開後細節不是很好(X-PRO1)
縮圖很漂亮，但是點開後的粒子有點粗，沒有細節可言(自己拍的底片)
不知不覺中，也許是數位下灌輸的觀念吧
雖然絕大多數人頂多只會用電腦螢幕滿版觀賞(約200萬畫素有找)
甚至只會看縮圖(800*600等等)，洗照片也多用4*6
我相信，大多數參與討論的人，一輩子也很難會有巨幅輸出的需求
那為何要去用放大鏡看那些細節呢？(大家來找碴？窺探的樂趣？)
其實，這些現象我都知道，我也清楚該去看整體而不是追求放大檢視
只是無意識的，我還是習慣性的點開去看“毛細孔”
或者無聊得去拍一些物體表面皺褶、紋理
然後對著拍出毛細孔的照片感到驚訝
希望與我一樣有所迷失的人，可以用“更一般”的角度去欣賞照片
有前輩一語道破：「照片看得是內容」
這句話何等的沉重啊，比秀出100%PK困難太多太多了
器材威力顯而易見，但是藝術的涵養卻難以修成
但攝影一詞本來就有許多面向
太過追求“攝影眼”的話，或許反而是掉落到另一個迷失裡了
也許有人的樂趣就是玩器材，追求100%PK也是一種樂趣也不一定
別把自己限制住了，同時也不要限制別人，或許這樣能帶來更多的和諧吧
王小馬 wrote:
看了夢大的文章分享後...(恕刪)
您點出了一個我懸掛在心裡的問題，這問題使我目前感到有點迷失了
沒錯！就是您說得變形問題
之前都拍風景，比較沒注意到
但這次一口氣拍了五捲，拍了許多人物
卻發現多張臉部變腫，或是被壓縮抽長的問題
所以我製作了一個簡單的圖框，打算這次送沖掃時看看會有啥結果
沒這方面的經驗，瞎畫了一張，不知道能不能符合科學檢驗的精神
如果確實是掃描出現變形的話，大概會是這種感覺吧(示意圖)
並打算一起測試28mm、50mm、135mm的變形狀況
按道理說，135mm應該是變形最輕微的，所以會成為這次的測試主力
預計把這張圖貼牆上，相機上腳架+量水平去拍攝
順便了解一下觀景窗所見的範圍，與最終底片上、掃描後的範圍，有多少落差
OM-1的景窗雖有為人稱道的97%視野範圍，但我卻發現，最終的掃描結果
是會裁切掉一部份的外框，就這結論來說
去追求觀景窗的視野率...也只是看得到卻吃不到
但究竟會裁切多少？我想透過這次的實驗去了解
實驗之前，我估計裁切後的範圍是85%左右
回到懸掛在我心中的變形問題
我希望這只是掃描機台設定上的問題(我懷疑是短邊被延展)
若是掃瞄鏡頭的問題...那就無解了吧？
那麼我也許只能用測試出來的樣本圖
當作我在電腦後製上的修正參考了
目前是用OLYMPUS Viewer2這套軟體
變形手動修正幅度「-30」，會有比較趨近正常的感覺
這是修正桶狀變形的後製手法
但無法張張如此套用，有些套用後，反而邊角的人物臉部被延展
所以我也懷疑是照片短邊被延展，所以不能用桶狀變型修正的方式去調整
但是OLYMPUS Viewer2這套軟體能做的修正幅度有限
若是短邊被延展的話，我就不知道該如何修正了
我的網路照片空間每月300MB得上傳上限已到
所以晚點12點後，10/1我再上傳一些這次拍的Kodak Ektar、Kodak Protra
值得我這回警惕的是，我有大量的低光源室內照，疑是手震問題大量失敗
畫質與日光下拍攝的人像，有巨大的畫質差距
從原本的清透、鮮明、銳利的調性，變成張張糊糊濁濁的畫面
當時是參加百貨公司內的動漫活動，現場的燈光昏暗
我用F2甚是F1.4，搭配ISO400的底片，快門也只能爭取到可憐的1/15左右
可是洗出來的結果很糟，每張好像都沒對到焦似的糊
如此慢的快門，如此淺的景深，就算我方不手震，也難防對方“人震”吧？
下回不能鐵齒，該帶的閃燈就要帶，低可用ISO就別拼慢速快門了
Coky wrote:
夢兄:該用400度以...(恕刪)
別說背景要吃光了
主體都好像因為吃光不足畫質低下了...
粒子變粗不說，加上慢速快門的糊
高感底片貴又不好買(富士柯達好像也沒做了)、增感的話沖洗也要另外加錢...
看來還是閃燈安定，至少1/60的快門成功率會高很多
也能一併解決現場光線複雜的問題
只是當時為了一次到位買了顆全手動大閃燈
結果裝上小巧的OM-1，配重出現不協調的狀況(易碎的玻璃熱靴也很危險)
加上一機三鏡已讓我感到肩膀吃力，使我更不太願意攜帶閃燈...
最後一個非理性的理由是...OM-1還是不裝熱靴比較美觀
但為了讓底片吃進更飽的光線，該帶的燈還是得帶...
好比這張閃燈拍的家貓，連房間暖色調光源都能修正了
內文搜尋
從 APP 打開
X