小彭新城 wrote:後製也沒有錯,想玩就玩不過有些人自己調整了照片,一被說後製,就完全無法接受...這種心態我也有點不太懂就是了後製又不是貶義詞... 事實上是喜歡特別標明沒後製的人有不少是抱著貶抑的心態.
Cudacke Dees wrote:事實上是喜歡特別標明沒後製的人有不少是抱著貶抑的心態. 這就是拍照的功力所在,我覺得好笑一點,都不討論你拍一張照片按下快門前花多少時間?只討論後製,可笑!按快門前,不用測光構圖,這些難道不花時間?不想怎麼拍按了回家修,可能一張照片本來60分,修完變100分,別騙人顏色在怎麼調,他還是一樣,不知所云的照片也一樣!
night wrote:這不是你說得算,照片拿出來再說吧!嘴泡人人會打,真才實學才是真的! 阿怎麼不是你拿張照片出來說明,你如何作到如此的?night wrote:可能一張照片本來60分,修完變100分, 那偶到真想看看你那把本來 60 分, 修完變 100 分的功力阿!這不是你說了算, 照片拿出還再說吧!嘴砲人人會打, 真才實學才是真的.
Cudacke Dees wrote:阿怎麼不是你拿張照片出來說明,你如何作到如此的?那偶到真想看看你那把本來 60 分, 修完變 100 分的功力阿!這不是你說了算, 照片拿出還再說吧!嘴砲人人會打, 真才實學才是真的. 這是你先說的,我只按照你的論點,你既然提出論點先把照片提出來大家看看,可以讓大家看看『原來你是這樣拍』你可以放修片前與修片後。請不要自己先講了,要別人提出照片!至於說修片,我最前面以經回過,我不修片!我自認沒辦法拍一張大便,然後修片修成牛排,修片完頂多只是有顏色的大便!但是大便還是大便,他還是不能吃的!
能讓底片掃的像原本底片一樣 (無論動用多少後製軟體),就是一件非常了不起的事。即便是阿發掃的用好螢幕看,也與燈箱加 lupe 有些許細微差距。就算是掃成 48bit TIFF,可更動的空間是非常小的。很難將日光燈源白平衡到正常、也很難將曝光不足兩格救回來 ....... 應是個人功力差,自有神人在。
night wrote:這是你先說的,我只按...(恕刪) 是你先說,night wrote:可能一張照片本來60分,修完變100分, 所以偶要看看阿!喔. 結果你的回答如下!night wrote:至於說修片,我最前面以經回過,我不修片!我自認沒辦法拍一張大便,然後修片修成牛排,修片完頂多只是有顏色的大便! 就是如此, 所以偶才這樣說,會以標榜沒後製這種貶意手法來強調功力的人通常都是沒有這種好功力.