vipfrank wrote:
這個問題是個思考題,...(恕刪)
写得非常精彩,很不错的看法和见解,摄影是透过工具把你要表达的视觉情境表现出来
我很不能接受一个自以为专家背着一堆东西的人对拿着傻瓜的嗤之以鼻..
数位跟底片目前有他自己独特的风格和特色,只是数位能拟真底片,
多种选择也造就多重乐趣
Fox_huang wrote:
台北那麼多家牛肉麵店 ,有的好吃 ,有的不好吃 ,請問好吃不好吃可有科學數位來量化嗎---沒有....全是感覺
我不想去比較數位跟底片的優缺點
我只是知道我愛底片而已...(恕刪)
ad47 wrote:
我只能說 "感覺"差很多...(恕刪)
底片只有寬容度還有辦法奮力一搏
不過有FU就一擊必殺了
XTR-tang wrote:
照片的價值，跟"取得難易度"有絕對的關係
一個是拿萊卡拍家裡的盆栽，然後說解析度很高，顏色很鮮豔很通透
一個是拿國民機500D+Kit鏡，去合歡山拍星軌，鼻涕流一個晚上就為一張照片
哪個有價值? 哪個會有成就感? 10年後回顧照片時，哪個會有滿滿的回憶?
數位照片的取得真的太容易，加上現在科技進步 3吋92萬畫素 高畫質LCD
馬上拍馬上看，如果拍到好照片，興奮感/成就感 在看到LCD時，就差不多了
...(恕刪)
真的是可以把數位的優點說成缺點
kay0968 wrote:
底片的作品，感覺像是一幅畫作
而數位的，則太過真實...(恕刪)
相機的終極目標就是忠實呈現被攝物原貌啊
不過研究指出拍的跟肉眼所見愈不相同的相片評價越高
要是把DSLR拍出來的圖片用修圖軟體後製，丟到相本，騙說是底片拍的，可能留言都是：「好有立體感啊！」、「看那色調，多美啊！」、「好有FU啊！」、「看那顆粒感、立體感！」之類的評價
最簡單的例子，鮮紅色的衣服以及太陽最亮的部份and白色婚紗，
往往這些元素出現在數位相機的作品中，
不是對比反差很難調整要不就是亮的地方整個爆掉，
底片就比較不用擔心這方面的問題。
)，
內文搜尋
從 APP 打開
X