jamesyau wrote:感謝回應!就是因為135/3.5對得準35/2.4對不準才覺得怪怪的所以有點懷是不是手上這支35/2.4的鏡有問題有空有Live View監拍測看看 您客氣了我是覺得應該是O家觀景窗比較暗造成對焦上的誤差可以用LIVE VIEW試試我用過很多支M42,一般來說觀景窗有對到不太會有成果不準的現象我只遇過轉接環的問題,提供您參考(這支35對焦環轉動有問題嗎?)
ecoli wrote:用LV會比較好, 假...(恕刪) 剛聽大大們的建議用Live View測試結果果然是小弟眼拙1.E-330的特異功能之一Live View,2.5吋肯定比任何相機的光學觀景窗還大,和眼拙的小弟蠻相配的2.因為先前有疑似「移焦」的疑慮所以用B Mode放大10倍確定精確對焦(對在"於"字的下半部)3.成相證明大大們的經驗判斷結論:虛驚一場感謝大大們的熱心幫忙!看來真的要好好練一下眼力了
jamesyau wrote:剛聽大大們的建議用Live View測試結果果然是小弟眼拙1.E-330的特異功能之一Live View,2.5吋肯定比任何相機的光學觀景窗還大,和眼拙的小弟蠻相配的 喔喔~~LIVE VIEW果然好用O家觀景窗雖然不利手動對焦不過有LIVE VIEW真的是扳回一成了對焦方面還是要多練習,久了就會習慣手感慢慢練囉~~也恭喜你鏡頭OK~!(O家的ME-1觀景窗放大器真的不錯,我用在K100D對焦成功率還不錯改裂像對焦屏也不錯,不過也有不方便的地方...)
jamesyau wrote:再請教一下若以拍人相的角度來看Takumar SMC 35mm/f3.5或Takumar 35mm/f2.0和這支人氣王會不會差距很大? 這幾支都是很棒的鏡頭,但我鮮少拍人像所以只能給你一般的意見PENTAX 的M42鏡(尤其是Super Multi Cotaed系列)手感都很棒成像沒話說對岸無忌那邊給35/3.5這顆相當高的評價我也有一顆,成像非常銳利,用在底片發色也很棒缺點是最短對焦距離太遠,還有光圈3.5起跳有時候覺得太暗,構圖不方便至於35/2我沒用過,一般而言是比35/3.5有更高評價的(價錢也高,目前大概跟CZJ 35/2.4差不多,不過對焦距離就輸囉)提供幾張實拍...PENTAX 35/3.5我拍底片多,還沒掃出來PENTAX Super-Multi-Cotaed TAKUMAR 35/3.501.02.PENTAX Super-Multi-Cotaed TAKUMAR 35/2請點這裡看35/2的相片@PBASE基本上我覺得CZJ這支泛用性比較高啦...可以充當微距鏡真好用