• 8

M42人氣王,Carl Zeiss Jena MC Flektogon 35mm 2.4


jamesyau wrote:
請問有人還到移焦的現象嗎


手動對焦哪來移焦?
應該是沒對到焦
也有可能是轉接環的問題
要不去買個觀景窗放大器試試....
我是Hiroyuki
感謝回應!
就是因為135/3.5對得準
35/2.4對不準才覺得怪怪的

所以有點懷是不是手上這支35/2.4的鏡有問題

有空有Live View監拍測看看
玩Compaq的pad加入01


jamesyau wrote:
感謝回應!
就是因為135/3.5對得準
35/2.4對不準才覺得怪怪的

所以有點懷是不是手上這支35/2.4的鏡有問題

有空有Live View監拍測看看


您客氣了
我是覺得應該是O家觀景窗比較暗
造成對焦上的誤差
可以用LIVE VIEW試試

我用過很多支M42,一般來說觀景窗有對到
不太會有成果不準的現象
我只遇過轉接環的問題,提供您參考
(這支35對焦環轉動有問題嗎?)
我是Hiroyuki
jamesyau wrote:
感謝回應!就是因為1...(恕刪)


用LV會比較好,
假如還有誤差的話, 看看是不是觀景窗的屈光度需要調整一下?

我的感覺是35/2.4比135/3.5好對多了...

ecoli wrote:
用LV會比較好, 假...(恕刪)

剛聽大大們的建議用Live View測試
結果
果然是小弟眼拙

1.E-330的特異功能之一Live View,2.5吋肯定比任何相機的光學觀景窗還大,和眼拙的小弟蠻相配的


2.因為先前有疑似「移焦」的疑慮所以用B Mode放大10倍確定精確對焦(對在"於"字的下半部)


3.成相
證明大大們的經驗判斷


結論:
虛驚一場
感謝大大們的熱心幫忙!
看來真的要好好練一下眼力了
玩Compaq的pad加入01

jamesyau wrote:
剛聽大大們的建議用Live View測試
結果
果然是小弟眼拙

1.E-330的特異功能之一Live View,2.5吋肯定比任何相機的光學觀景窗還大,和眼拙的小弟蠻相配的


喔喔~~LIVE VIEW果然好用
O家觀景窗雖然不利手動對焦
不過有LIVE VIEW真的是扳回一成了
對焦方面還是要多練習,久了就會習慣
手感慢慢練囉~~也恭喜你鏡頭OK~!

(O家的ME-1觀景窗放大器真的不錯,我用在K100D對焦成功率還不錯
改裂像對焦屏也不錯,不過也有不方便的地方...)
我是Hiroyuki
再請教一下
若以拍人相的角度來看
Takumar SMC 35mm/f3.5或Takumar 35mm/f2.0
和這支人氣王會不會差距很大?
玩Compaq的pad加入01

jamesyau wrote:
再請教一下
若以拍人相的角度來看
Takumar SMC 35mm/f3.5或Takumar 35mm/f2.0
和這支人氣王會不會差距很大?


這幾支都是很棒的鏡頭,但我鮮少拍人像
所以只能給你一般的意見
PENTAX 的M42鏡(尤其是Super Multi Cotaed系列)手感都很棒
成像沒話說
對岸無忌那邊給35/3.5這顆相當高的評價
我也有一顆,成像非常銳利,用在底片發色也很棒
缺點是最短對焦距離太遠,還有光圈3.5起跳
有時候覺得太暗,構圖不方便
至於35/2我沒用過,一般而言是比35/3.5有更高評價的
(價錢也高,目前大概跟CZJ 35/2.4差不多,不過對焦距離就輸囉)

提供幾張實拍...PENTAX 35/3.5我拍底片多,還沒掃出來

PENTAX Super-Multi-Cotaed TAKUMAR 35/3.5
01.


02.



PENTAX Super-Multi-Cotaed TAKUMAR 35/2
請點這裡看35/2的相片@PBASE

基本上我覺得CZJ這支泛用性比較高啦...可以充當微距鏡真好用
我是Hiroyuki
終於有空帶這顆鏡頭出去了..
228那天去了羅馬公路上的青境花墅...
pentax istds + CZJ35/2.4
希望不是解毒照...



































http://www.flickr.com/photos/jchuang1977/
貼兩張CJZ135/3.5希望不是解毒照
E-1拍的jpg直出,僅縮圖無其他後製
1.


2.
玩Compaq的pad加入01
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?