kenzo_huang大:正是因為不想抬舉FM3A才會把LX跟F-1拿出來講啊!!既然以前的機種已經做到了這個功能,那這就不是FM3A拿來值得誇示的特長。LX與F-1似乎是將高速區快門交由機械控制,低速區交給電子制御。是有聽過日本人叫FM3A為FE3M啦~但是不管怎樣,電池還是準備好比較好,F16法則其實也不能全面通用的。樓主:個人是認為如果你預算還夠而且還要繼續用底片機好一陣子的話,F100是比較合宜的選擇。除了F4與F6這兩台專業機之外,Nikon可以正常使用手動鏡的AF相機都無法使用矩陣測光,所以不太需要強求這個。以我自己的例子來說明,我擁有F100之前用的全部都是定焦(4顆MF鏡+2顆AF鏡),有了F100之後只加了一顆A09,雖然說我都會用在F100上,但是不可否認我的確會把AF當成常用鏡頭,因為這是機身的設計使然。您如果除了那顆Zeiss之外都沒有其他的鏡頭的話,我是認為您只要選了AF相機當第二代機身,多半還是會順著AF的路上走,因為您也不希望AF功能晾在那裡吧!!那麼用F100的話,可以跟現在的系統有最大的接合度。F4是很好用沒有錯,但真的很重,而且AF速度也有一點LAG啦~(與現在的AF相機比)如果您有計劃在兩年之內轉入DSLR的話,那麼就選F801S吧!!因為F100您大概也會少用了,沒有必要再多花錢。因為現在除了一些專業機身或是德系相機之外,底片機也很少人要接手了.....
莊小弟 wrote:請問一下九份老街F9...(恕刪) F90x視野率92%,FM2的視野率93%,所以取景窗涵蓋的面積差不多.至於兩者的放大率,F90X是0.78,FM2是0.84倍,FM2觀景窗比F90X,看起來會大一些!http://old.photosharp.com.tw/cameratest/nikon-f5-4.htm
SKLau wrote:不過以我的經驗來看 建議FM2還是用定焦鏡吧!手動機身還是專注在對焦就好變完焦還要再對焦 我個人覺得挺煩的啦...... 閣下使用的是較早期設計的變焦鏡,目前尼康的變焦鏡沒這種變焦還要再對焦的.
FM2N wrote:閣下使用的是較早期設計的變焦鏡,目前尼康的變焦鏡沒這種變焦還要再對焦的. ?????變焦鏡不是變完焦再對焦嗎???難道是同時??或對完焦再變焦??我一直以為是變完焦再對焦耶不是太懂,能否請前輩指點一下迷津?
SKLau wrote:我也覺得這位FM2N...(恕刪)</blockquoteFM2N 大所說的意思是因為早期的舊款伸縮鏡頭如 NIKON AIS 70 ~ 210MM對焦環與變焦環是同一個轉動環要先變完焦而後再微調精確對焦
金牛9999 wrote:FM2N 大所說的意...(恕刪) 呵 這種往復式的變焦鏡反而還比變焦環/對焦環分開的變焦鏡還好用(對手動機身而言)不過變焦鏡再怎樣 變完焦還是要對焦啊!我看搞不懂FM2N在講什麼的人比較多吧