請問哈蘇底片相機搭配正片，與數位全幅的比較 (第5頁)

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：66306036

1519分

41樓

2017-11-03 8:44

hsi1992 wrote:
有人想看我做實驗比...(恕刪)

兩邊都用apsc才想看

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

carl3104

carl3104
個人積分：3799分
文章編號：66306076

3799分

42樓

2017-11-03 8:48

R6.2 wrote:
兩邊都用apsc才想看

現在要找APS底片還有沖掃未免也太折騰人

death0101

death0101
個人積分：322954分
文章編號：66306733

322954分

43樓

2017-11-03 9:34

carl3104 wrote:
現在要找APS底片...(恕刪)

我有同時用APS底片和APS數位拍的相片
但是一台是80年代的APS鏡頭
一台是全新鍍膜APS新鏡，還是不對等
除非是用同一台相機同一隻鏡頭來比較
不然我還是覺得沒任何參價值！

生死只是件閒事

阿鬼3714

阿鬼3714
個人積分：6分
文章編號：66306740

6分

44樓

2017-11-03 9:34

攝影，不是比較！
而是記錄當下。

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：66307002

1519分

45樓

2017-11-03 9:48

death0101 wrote:
我有同時用APS底...(恕刪)

我也有，不過懶得玩了，真要測接同一顆EF鏡就好

carl3104 wrote:
現在要找APS底片...(恕刪)

沖掃應該不是問題的，要高水平的沖掃才是問題，不過這也是普通底片也會遇到的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：66307044

3713分

46樓

2017-11-03 9:51

阿鬼3714 wrote:
攝影，不是比較！而...(恕刪)

很愛比較哪個系統"畫質勝出"的，通常是初學或門外漢。攝影玩久了之後，自然會感覺這話題沒啥意義。

但是，一般癌症要用化療、攝影癌得找"話聊"，如此而已。

hsi1992

hsi1992
個人積分：19分
文章編號：66307654

19分

樓主

2017-11-03 10:30

以下這兩張照片這是在能見度極好的一天，在同一地點，時間相差不到十分鐘內分別用底片相機及數位相機拍下，底片是透過滾筒掃描轉成電子檔

但是鏡頭不同(我沒有全幅數位機身，所以無法將底片鏡頭裝上數位機身)，且底片有過期(實驗當時太匆忙，只能用手上有的底片測試)

參數如圖片內說明，兩張圖片已經縮圖成盡量接近同一大小，兩張都沒有額外修圖(掃描時店家有進行基本調整)

點選縮圖可看全尺寸圖片

carl3104

carl3104
個人積分：3799分
文章編號：66307992

3799分

48樓

2017-11-03 10:51

hsi1992 wrote:
以下這兩張照片這是...(恕刪)

135底片有這樣的表現我覺得算很不錯了，我也不認為做其他優化可以有很大差距的進步空間。

至於數位機，我覺得在這樣的比較之下APS或是全片幅差異並不大，因為事實上APS或是FF在高ISO才有比較明顯的差異，光線良好的低ISO之下高畫素才是重點，所以如果是這樣的拍攝情境，樓主也不用執著數位是不是全片幅了，直接比較畫素數即可。

chris0202

chris0202
個人積分：97分
文章編號：66309381

97分

49樓

2017-11-03 12:22

hsi1992 wrote:
以下這兩張照片這是在...(恕刪)

底片的特點在於光影的捕捉能力以及色彩。而數字化的過程有很大影響。一般店家會將機器調的非常標準，未必就好看。

下面我自行“掃描”的兩張135底片，后一張衹是半截135.

_DSC4882 by Y Wen, on Flickr

_DSC4790 by Y Wen, on Flickr

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：66309434

1519分

50樓

2017-11-03 12:26

chris0202 wrote:
底片的特點在於光影...(恕刪)

底片的顏色失真還滿明顯的，所以才有底片味這種說法，就是一種瑕疵美

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw