之前常去五色鳥沖正片,是還算滿意。比起爵士似乎比較不會遇到刮片,不過他的片夾比較多毛邊容易卡幻燈機,有時要修一下。負片就沒拍過了,掃描也沒做過,自己有底掃。不過這是好幾年前各家正片都還正常生產的時候了。另外用底片照的照片和數位基本上有不少差異,負片暗部有顆粒感是蠻正常的,尤其用高iso底片的話。銳利度底片也沒辦法跟數位比,因為一般數位機身都會自動作邊緣銳利,所以數位看習慣就會覺得底片不銳利,但是實際上肉眼影像個人覺得是比較接近底片的。再來是如果你鏡頭是早期的副廠鏡,多半畫質就是比較差了,怎麼縮光圈都一樣。底片贏過數位的(特指正片),應該是在色彩的表現,但這也要在光線充足下,如果是室內或是陰天或是光源色溫奇特時,底片多半是被數位打假的⋯個人是建議找天有陽光時到戶外照相,用正片更好,比較可以體會底片比較強的地方。
CCKang wrote:如果是室內或是陰天或是光源色溫奇特時,底片多半是被數位打假的⋯...(恕刪) 我個人覺得這要看拍的是什麼題材,如果是想要拍成漂漂亮亮的照片,用底片在室內拍的難度的確高出數位非常多,這種照片要交差或給別人看,通常被視為失敗的作品.不過,也正因為底片的這個特性,對我來說,當我翻看以前的老照片,我能很快的回憶出當時拍照的場景,那個慘綠的日光燈,那個昏黃的電燈泡,那個光線不足的晃動模糊...,都能勾起許多回憶而數位的白平衡及快刪習慣,再過十幾年來看,通通都是[成功漂亮又清楚的照片],而回憶就少了些許片段.所以我認為如果是自己用來紀錄生活的,用底片並沒有什麼不好不足的.
yjleica wrote:我個人覺得這要看拍的...(恕刪) Yjleica大說的沒錯, 小弟只是單就相機的成像品質評論,一張有價值的相片,卻往往不是因為畫質而來。目前雖然多用數位,但是實際上小弟貪圖的卻主要是在方便性上。更小的機身(m43), 更恆久的儲存(備份再備份),方便的隨時瀏覽(手機上已經有十幾年上萬張相片),對業餘的小弟來說,隨時可以記錄生活才是最重要的~