Nikon FM3a 機械式底片單眼相機 (第5頁)

ashiula
個人積分：287分
文章編號：48697630

287分

樓主

2014-02-16 3:04

kevin007tw wrote:
小黑六上FM3a還是...(恕刪)

哈哈, Kevin007tw大大你好, 基本上我手頭沒有老鏡, 目前有跟朋友借20mm f/2.8D, 50mm f/1.4來玩
沒事接上70-200mm f/2.8G VR II 只是好玩看看, 我知道F系列接上G鏡是不能控制光圈, 只能最大光圈測光, 最小光圈曝光 XD

不過我接上SB-910就是真的想測試看閃光燈是否能在FM3a上面Work, 因為有越多東西能在FM3a上Work
之後能使用的彈性就越大, 雖然閃燈只能使用A模式, 但是至少我就不用再買閃燈了 XD

ashiula

ashiula
個人積分：287分
文章編號：48697720

287分

樓主

2014-02-16 3:28

kevin007tw wrote:
你對FM系列研究满深...(恕刪)

跟大大您致意, 從F~F6你都有收藏就知道你對攝影的狂熱與堅持由此可見,
希望我未來也能有像你一樣的熱情繼續走在攝影路上

我會想買FM3a最後一台是可以不用電力所有檔位(A除外)就工作的Nikon相機, 這個是我很喜歡他的一點
第二個他輕盈, 偶爾可以帶著FM3a去咖啡廳耍耍潮, 裝裝文青 (對不起我很虛榮 XD),
我有一台D800, 如果帶去喝咖周遭人會感受到太大的威脅性, 那種邊享受下午茶邊拍照的樂趣反而會消失
第三個就是如我本文內容說的, 他可以用A模式跟現在新款的閃燈使用, 使用上彈性會更高

不過我很佩服大大收集的財力與花費的心力, 我想你應該有很多收藏都是到手之後還要在去重新整理過
而且你連自動卷片器都有在收藏, 那個勞心勞力更不在話下

這也是我會想要買FM3a的原因, 雖然我不懂機械, 但是我想FM3a的構造應該只比FM2複雜而已吧 XD
所以在維護與照顧上相對會比較輕鬆, 而我會有這種想法是因為...

我最近想到一個發生在我身上的事件讓我心痛不已, 我有一台全新的D800入手約一年半了
最近這兩三個月才發現機身側方有一顆螺絲不見了, 拿回去國祥他們拆機起來看, 後面的鋁鎂合金機身
斷裂, 螺絲再也鎖不上去, 所以我的D800從此再也不防滴防塵了.
我問過國祥甚至寫信去日本Nikon詢問, 回答都是一樣的他們沒有"機身"這種零件可以換, 只能深表遺憾,
如果今天D800是跟D3300一樣的價錢, 我二話不說就會再去買一台新的, 但是他是D800我就只能繼續
使用, 且看且走了.......

kingliaw99

kingliaw99
個人積分：87分
文章編號：48720409

87分

43樓

2014-02-17 19:26

四方瓶 wrote:
jenhoxen wrote:
免用電力的測光表工作範圍都不是太优喔,例如Sekonic L398,才EV4-17而已

jenhoxen大，此話怎說呢
小弟我是有一支免電池的測光表，不過都沒讓她上工過
一來種二來麻煩，但有朝一日還是期待她陪我玩哈蘇

因為可測的EV範圍不寬呀~
EV4定義在f1.4下的快門是1/8，所以只要有場景的EV<4就會測不到。可是f1.4 1/8的情境並不算少見呀~
既使你可以找ISO800底片很輕鬆拍到，但測光表就是不給力....

二來這類免用電力的測光表，個人認為不優的原因，是因為使用光伏打電池做為測光元件。用現代一點的名詞就是太陽能電板。線性度不優，退化快，可能五年十年就不準? 一些早期老相機內的測光表就是用這個。後來才改良為Cds，近代的主流是SPD (矽光二極管)和GPD (磷砷化鎵二極管)。

Nikon FM2就是SPD測光元件，隨便一台20年的FM2，測光還不會差太多~

ashiula

ashiula
個人積分：287分
文章編號：48728689

287分

樓主

2014-02-18 10:11

kingliaw99 wrote:
jenhoxen大，...(恕刪)

瞭解了, 難怪我那時候就有在想, 其實免電力測光表其實這麼方便, 為什麼FM2不乾脆就用
這類的測光表放在相機內部就好了, 真正可以達到整台相機免電力的純機械式相機, 原來是有這種考量
所以看來要是可以長久的work, 還是要入手好一點的測光表會比較好了

四方瓶

四方瓶
個人積分：564分
文章編號：48733529

564分

45樓

2014-02-18 14:49

kingliaw99 wrote:
二來這類免用電力的測光表，個人認為不優的原因，是因為使用光伏打電池做為測光元件。用現代一點的名詞就是太陽能電板。線性度不優，退化快，可能五年十年就不準? 一些早期老相機內的測光表就是用這個。後來才改良為Cds，近代的主流是SPD (矽光二極管)和GPD (磷砷化鎵二極管)。

Nikon FM2就是SPD測光元件，隨便一台20年的FM2，測光還不會差太多...(恕刪)

謝謝kingliaw99大的說明

說來可笑當初看了數字部落客的介紹，買下免電力的測光表也沒想過這麼多

只想到純機械的照相機當人要配一個純機械的測光表，才是相得益彰阿

不過我懶之後買的相機多有測光表，那台測光別倒也沒實際用過

看了kingliaw99大的話真是恍然大悟

原來那些機械&免電的古老產品，也不見得歷久不衰了...

ashiula

ashiula
個人積分：287分
文章編號：48739469

287分

樓主

2014-02-18 20:51

四方瓶 wrote:
謝謝kingliaw...(恕刪)

哈, 四方兄, 我也有跟你一樣的想法,
想說機械式的相機就應該來一台免電力的測光表才會顯得相得益彰 :P
這樣看來那還是用FM3a內建的測光表就好了, 又準確又方便 XDDDDDD

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：48740915

762分

47樓

2014-02-18 22:10

四方瓶 wrote:
原來那些機械&免電的古老產品，也不見得歷久不衰了..

那是當然
不過比較爽是真的

我是Hiroyuki

ashiula

ashiula
個人積分：287分
文章編號：48741535

287分

樓主

2014-02-18 22:40

hiroyuki2243 wrote:
那是當然不過比較爽是...(恕刪)

好閃好漂亮

, 光看我就覺得很爽, 如果能擁有那爽度我想真的會不在話下

請問大大有用相機的測光表去驗證手持式測光表的準度嗎?

kingliaw99

kingliaw99
個人積分：87分
文章編號：48743084

87分

49樓

2014-02-19 0:01

ashiula wrote:
所以看來要是可以長久的work, 還是要入手好一點的測光表會比較好了

四方瓶 wrote:
說來可笑當初看了數字部落客的介紹，買下免電力的測光表也沒想過這麼多

只想到純機械的照相機當人要配一個純機械的測光表，才是相得益彰阿

不客氣，大家交流心得。

說到測光表，小弟的感想是，買台有點測光(反射式)功能的比較不會後悔，因為差沒很多錢。

先前預算掐太緊，買了台Sekonic基本款入射式電子測光表。沒想到幾年後因緣際會有了一台R牌TLR (無內建測光表)，拍人倒還好，拍景就痛苦了，後悔當初沒再潻個幾千元就能買反射式~

現在更不可能再買一台反射式，賣掉原本台又不划算(當初買新的)

至於數字部落客介紹的那台測光表，典雅，看似C/P不錯，但考量這種測光表的特性，和無法支援棚燈，要價卻是基本款入射式電子測光表的1/3多一些。攝影路漫長，若那天您想玩棚燈就GG了。

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：48744928

18分

50樓

2014-02-19 6:52

買了fm3a，竟然沒有買當年的kit鏡 45mm aip f/2.8 來合體真的是太可惜了。少數nikon的鏡頭中拍黑白和彩色底片都一樣討喜的鏡頭啊～～～～～～～。