• 12

能否生產出所見即所得的底片單眼相機!


addychuang wrote:
從來沒有用過底片的單...(恕刪)



正因為你沒有使用過底片,所以才會有這樣的問題...
決定底片的成像因素太多,是沒辦法達到你要的所見即所得的

不過你可以考慮POLAROID Z2300之類的像機
阿總0531 wrote:
正確答案何必搞那樣複...(恕刪)


所以叫他去買台二手的5d或是1d mark就好啦.......
這種很便宜的........
搞那麼複雜作什麼?

話說回來,我的底片相機都不知道是第幾手的了


我用底片機,沒法即時預覽,我也不喜歡拍設計過的畫面。


對了
樓主應該講清楚到底是要"所見即所得" 還是要"拍完即可預覽"

所見即所得的話... SLR在意義與功能上就是了。
所見即所得這一辭不知道從哪個心得文之後就開始就被用爛了

你仔細去想,肉眼的觀看本來就是掃瞄式的,只對自己有興趣的點去細看,反而不太注意一些背景
這是人先天的特性,有興趣都可以去翻翻視覺心理學,分析的更為透徹

既然人眼的看不是全面的,在加上訊息經過腦部的轉化,情緒的催化後
你所看到的景像,其實也都轉化成心裡的意象,而不純然是你所看到的片面

而攝影就完全不同,它是毫無差別,毫無區分,完整忠實的記錄你所框取的畫面
它怎麼可能會懂得你想要加強的部分是什麼,要讓哪些局部可以暗淡甚至不被注意
好讓畫面呈現出你情緒渲染過的影像結構?

就算讓你拿著數位去拍,你也還是要進電腦改點明暗/彩度/白平衡....等等
才有可能接近你的想像(不是眼睛看到什麼喔,是腦子在想像什麼)

所以話說回來,你應該學會的是怎麼讓你的照片被製造出來,而不是買一台懂得你在想什麼的相機
如果有這種相機,攝影就不稀罕了

infoto wrote:
所見即所得這一辭不知...(恕刪)


楊老師,在下想得沒您專業
其實所見即所得這個詞彙用在攝影本來就很鬼扯
因為所見即所得是用來描述人機介面的改進
得以讓使用者的使用行為與輸出內容相等
這跟攝影其實八竿子打不著關係
充其量不過就是把照片丟到電腦上去編輯
編輯出來的成果在有做色彩控制的顯示及輸出設備上看到的內容一致罷了
bearsheep wrote:
原作者是來討戰的!
大家玩的真開心.................

呵呵,戰力太弱了,以致於感覺不到是來討戰的,只是台 5D3 不是嗎?...
以前人拍照要求先預覽,不是先用拍立得機背先拍一張看一下才換成底片匣再拍一次....或許樓主可以考慮一下這套流程....不過不知到片子是否還可以買的到..
那種片子還有在賣哦。
那種拍立得叫做撕拉片。
(雖然他實際上是先拉再撕XD)
以前有在生產底片最大的兩家是Polaroid和Fuji
Polaroid近年來倒閉已經偏向貼牌,而鮮少自己製造產品了。
目前我們常在用的底片是Fuji FP系列,例如彩色的FP100C以及黑白FP3000B

最近有幾位前輩在零一上開了樓,可以去看看。XD
拍立得大樓

我想是以前在做商業攝影的時候,大型正片的成本和流程的緣故,
所以如果能確定光場的效果,在後續執行會比較容易。

拍立得最早的商業應用,其實也像是現在數位相機的預覽一樣。
為了知道這個環境下的"光影"長什麼樣子。

bearsheep wrote:
聽說他最近升級5d3了...(恕刪)


該說甚麼呢,人家已經進步到5d3了

"所見即所得" 底片是學不來的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?