cesarlin wrote:
Render在3D界叫渲染，不知道在攝影界可不可以共用，通常就只是叫轉檔或輸出不是嗎？
渲染
這也太難唸了吧。
已前在學校做畢展的時候，
直接說
RUN圖
簡單又明瞭!
cesarlin wrote:
Render在3D界...(恕刪)
Render我的講法更粗俗
我叫他"算圖"
用程式把相關的畫素
顯示在相對應的座標上
稱為Render-運算圖素-我猜的
數位影像有許多借用底片時代的名詞
我想在所難免
因為實在很難用更簡單的文字
讓大部分的人能馬上理解
用RAW檔"沖片～
應該能讓更多人有直接聯想
raw跟jpg是有差異的
猶如底片跟相紙之間的關係
只是難免讓人霧沙沙
你能說他搞不清楚狀況
還是說他有創意
說實在的
用raw調整影像
跟用底片放相
那個理論是一模一樣的
只是過程～工具不同罷了
小葉叔叔 wrote:
數位影像有許多借用底片時代的名詞
我想在所難免
因為實在很難用更簡單的文字
讓大部分的人能馬上理解
用RAW檔"沖片～
應該能讓更多人有直接聯想
raw跟jpg是有差異的
猶如底片跟相紙之間的關係
只是難免讓人霧沙沙
你能說他搞不清楚狀況
還是說他有創意
說實在的
用raw調整影像
跟用底片放相
那個理論是一模一樣的
只是過程～工具不同罷了
我不認為RAW轉JPEG講顯影或沖片會讓人更好懂....
更何況這是個數位當道的時代 很多人連底片都沒拍過
就算拍過也不知道沖洗過程
講顯影根本徒增困擾......
後製跟底片放相"理論"一模一樣!?
你的思維很特別
使用的工具不一樣 原物料不一樣 道理不一樣 過程不一樣 原理也不一樣 得到的成品也不一樣
需要下的功夫(不管是硬體還是軟體)不一樣
目的就比較難說了 有的人用來補救畫面有的是用來創作
我不是在分優劣喔
差別那麼多的東西你會覺得一樣也是很神奇
內文搜尋
從 APP 打開
X