底片比數位優在和差在哪裏? (第5頁)

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：25487972

558分

41樓

2011-01-27 9:43

zakkwang wrote:
希望iso1600底片可以跟數位機一樣乾淨

這種人比比皆是

底片的愛好者都知道底片的特性
認真拍照的人絕對不會去選iso1600....
也知道都到iso1600了顆粒絕對不會細...
你最好是搞清楚再來講...

顆粒或者數位的雜訊一直都是底片廠商跟感光元件技術的目標
但是等到拍風景跟正常環境下不管用底片還是數位
都希望ISO越低越好....

底片沒有人都用了ISO1600還嫌他粗的都用了1600是要怪誰?!

我承認這一點數位很方便晚上可以ISO開很高作拍攝
但是並沒有人會希望ISO1600的底片能跟數位比......
應該說拍底片的人根本就不會想跟數位比吧...

你可以回去數位版了謝謝

Fox_huang

Fox_huang
個人積分：549分
文章編號：25488201

549分

42樓

2011-01-27 9:55

目前首頁第二名 ..加油啊各位

小彭新城 wrote:
底片的愛好者都知道底...(恕刪)

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：25488220

558分

43樓

2011-01-27 9:55

Fox_huang wrote:
目前首頁第二名 .....(恕刪)

一起床就是要FOLLOW這一棟

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：25488323

1733分

44樓

2011-01-27 10:00

kkwang9801 wrote:
大家都希望數位拍出來像底片
沒有人希望底片拍出來像數位
差在這

zakkwang wrote:
希望iso1600底片可以跟數位機一樣乾淨
這種人比比皆是

小彭新城 wrote:
底片的愛好者都知道底片的特性
認真拍照的人絕對不會去選iso1600....
也知道都到iso1600了顆粒絕對不會細...
你最好是搞清楚再來講...

建議你先搞清楚那段話是在回應什麼...

另外明白告訴你
"認真拍照"的人並非"絕對不會"去選iso1600底片
他們會看場合選適合的底片
照片好不好，顆粒細膩與否不是唯一的重點

當然，有些人愛的是低iso底片畫質，而不是愛"認真拍照"
iso1600底片自然不是出給他們用的

小彭新城 wrote:
你可以回去數位版了謝謝

我底片機玩的比數位機更久
沒興趣了解這種分門別派的狹隘觀念

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：25488508

558分

45樓

2011-01-27 10:07

zakkwang wrote:
建議你先搞清楚那段話是在回應什麼(恕刪)

我覺得我倒是對於你那段話看的蠻清楚的阿...

你自己都知道了
會看場合選底片
也說會有人不計較顆粒為了方面使用高ISO底片

那麼何來"希望iso1600底片可以跟數位機一樣乾淨

這種人比比皆是"

這種言論呢...........

我也沒要分門別派的意思我自己也用數位

在我看來你那兩小句話才是分門別派吧.....才是在比較吧
跟你底片拍多久沒啥關係如果你年紀夠大底片拍的比數位久也蠻正常的阿....

那麼對於你回應的那位前輩他講的或許有偏頗
但是還真的是我看到的情況真正利害的數位玩家可能不用靠那些後製光影跟構圖就很強了
而我看到許多善於外拍人像拍攝甚至婚禮攝影的朋友(有在接CASE的)
不斷地修出暗角打整片顆粒調色調黑白復古泛黃(甚至整本相簿每一張都有暗角..)
那位前輩說的話或許不是鐵則但是還真的很多人都這樣
但是你說的是邏輯上就有問題了....還"比比皆是" 哪來的"比比皆是"?