前幾天把 A沖 A掃的底片
拿去給 B掃
小弟只會"憑感覺"
認為A掃的感覺亮了不少
B掃的比較接近當時現場
請教各位
還有什麼評論嗎??
A-1
B-1
A-2
B-2
A-3
B-3
A-4
B-4
dormcat wrote:
A有台北影像的感覺....(恕刪)
dormcat前輩
我仔細看了圖片，發現A的暗部細節其實也沒有很多耶
差別好像只是顏色較不飽和
B的暗部細節其實差不多唷
一點意見...
flickr.com/photos/henrie/
kay0968 wrote:
要再麻煩各位前輩
前幾天把 A沖 A掃的底片
拿去給 B掃
小弟只會"憑感覺"
認為A掃的感覺亮了不少
B掃的比較接近當時現場
請教各位
還有什麼評論嗎??
...(恕刪)
如果像你所說，B家掃出來的色調比較接近你所看到的樣子，那你以後就把底掃交給B家做就好了。
專業底掃其實還是有部分要由操作電腦的師博來微調，因為不能保證把軟體所附的校色檔丟進去就從頭掃到尾都不會有問題出現，而這個靠師傅來微調就又牽涉到人眼辨色的差異，以AB二家來看，我個人認為A家師傅的眼睛可能有色偏(我個人認為啦)。
要證明AB二家色偏的程度，我個人認為不如就去買一組校色卡(白平衡+色卡套餐1張小朋友有找)，在一整捲底片中插一張放入校色卡拍攝的相片(拍太大會被底掃店家看穿)，等到底掃完畢後再用校色卡專用的校色軟體取樣校色一張對照，用這樣來比較色偏差多少可能更客觀一點。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
哈 ~
小弟沒猜錯的話
A 就是 Fuji FDI ( EX：台北影像 ... )
B 應該就是 Noritsu KOKI ( EX：麗來、全彩現像、五色鳥 ... )
二家的系統本身對負片色彩的詮釋就差異很大
店掃的設定，都是以普羅大眾比較偏愛的顏色去調整
如果你做過印樣，再來比較店掃的檔案，會發現每一家的顏色都錯很大、色偏很嚴重，
但是這樣的顏色，似乎一般 User 接受度很高 ....
其實底掃現在能夠做到跟國外 lab 級的手工放相，非常接近的色彩，
那個負片的顏色才叫正確、細節豐富，但是卻不討喜，不會是大眾喜歡的顏色
※ 另外回應一下本篇主題，由後續的討論中可以思考看看，
對於「一般玩家」，到底是沖比較重要 ? or 掃描比較重要 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X