攝影 最重要的是拍出來的東西 是照片(或影像檔) 而不是甚麼所謂傳統的 正規的器材
我以前沒用過LOMO 但我身邊有朋友拍的真的很棒很棒 可惜我沒那個慧根 我借來拍都沒那個味道...
有時候我常看很多資深影友大力討伐LOMO這類所謂"玩具"的相機 我總覺得無奈又無力
你用一個框框的眼鏡去看世界 他就是那個框框的大小而已 在我看來 所謂萊卡味跟蔡頭味跟LOMO味 是一樣的
他就只是一種自由心證的主觀意識 而放到攝影來看 終究還是你傳達甚麼在照片裡頭才是最重要的
沒有意義的畫面 那用IPHONE跟M6 是沒有差別的 小弟是這樣覺得
http://www.flickr.com/photos/cheriesu/
分享這個網址 是我很喜歡的一位 他很多是用LOMO等仿間稱為玩具的相機拍的
至於拍的好壞...我想圖面自己會告訴你 你覺得他拍的像是玩具嗎?????好吧 至少我不會 我很喜歡他的照片
我真正想傳達的 不是lomo無罪 是提供一個想法 當你再看一台相機 何不思考你可以怎樣發揮他的特色?
而不是要機子去迎合你的特色 當他辦不到(好比他光圈不夠大 快門不夠快...) 他就是爛機子?
我景仰的攝影師 是不管怎樣古怪的器材到他手上 他都有辦法把他拍出完美的作品...
至於拍賣炒作 那個是商業行為
我覺得把責任算在lomo身上 因為他是塑膠的根本不值這個錢--這個說法嚴重了
回到FM2 我自己有一台 半收藏半實用 我用了現在大家可能感覺不可思議的價格買的
蜂巢式快門簾 幾乎全新的黑機 我超愛這台機子 買到現在兩年多 我還是超愛這台機子
搭上黑色ZEISS ZF50 f1.4 這機子好用完美到我甚至帶他出們比我的m6還要多次
但是純機械的機子 建議你務必先確認女王真的熟悉基本的原理 好比光圈快門的關係等等
如果沒有這種打算 這機器通常會感覺很不上手 雖然價格不高但也是一筆錢 最怕買來沒多久生灰塵就浪費了
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
geminirie wrote:
我覺的東西 是真的看人再用 對LOMO這類的相機很多人嗤之以鼻 但很多都是先入為主的印象...(恕刪)
言重了...
我們不是對lomo嗤之以鼻 ,而是商人抄作lomo相機嗤之以鼻
不然你看我們會對管杯杯的針孔攝影嗤之以鼻嗎..沒有嘛 ,反而我們佩服管杯杯那種精神 ,可稱為針孔頑童
我們絕對對各種創作給予讚賞
但絕對不喜歡誤導 ,認為有暗角,色差 ,耀光才叫lomo ,才叫好照片 ,
我們絕對反對為了要像lomo而去lomo....
一台喵吐新機也頂多3000千品質好的不得了 ,就因為他拍出來不會有暗角 ,色差 ,耀光 ,所以比不上一台跟玩具一樣的材質但却比mju-2多了2倍以上華而不實的價錢
lomo本質在於精神 ,而不是相機 ,也不是刻意去把影像弄爛才叫lomo
你朋友就是能抓住lomo精神 ,所以能拍出有內容作品
但很多人可沒這麼想
很多人把 底片==lomo
底片機 == lomo相機
用底片拍 == lomo風
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
內文搜尋
從 APP 打開
X